ГлавТема №108. Упрощение получения российского гражданства. Санация банков.

Темы эфира: - Упрощение получения российского гражданства; - Санация банков; - Конференция в Воронеже.

ГлавТема (ГлавРадиоОнлайн) - главное аналитическое шоу страны, теперь вещает на радио "Комсомольская Правда".
Подписывайте на канал и социальные сети.
VK: https://vk.com/glavradionline
Аудиоверсия:
Дата эфира:
+3
3208

131 комментарий

12:50
«Упрощение получения российского гражданства; — Санация банков»
Пока у правительства получается наоборот:
«Чрезмерная санация получающих гражданство и упрощение вывода капитала из страны».
13:15
Здравствуйте, Вопрос Михаилу Юрьеву.
Михаил, в последний передачи вы сказали кратко что ислам не имеет иммунитета к экстремистским течениям.
Поясните пожалуйста как выглядит такой иммунитет? Это центральное управление в виде единого главы религии или совета?

Религиозный экстремизм в наше время это пряма мировой тренд. Если можете, поясните пожалуйста, как должна быть устроена религия для того чтобы она могла противостоять экстремизму?
Выскажу своё мнение, так как немного знаю вопрос.
Да, это один из элементов. Для Ислама характерно то, что в нём нет духовентсва. Любой верующий, если он убедителен, может стать духовным лидером и как угодно трактовать Коран. Соответственно, нет никакого общепринятого института анафемы тех, кого унесло не в ту степь.
18:17
Да. Прибавьте к этому еще отсутствие святых и относительную «юность» ислама.
Ну святые-то там как раз есть. Это и праведные халифы и почитаемые в суфизме шейхи. Но вот за счёт отсутствия какой-то общей структуры культа, почитание практически всех из них — локальное явление, не имеющее влияния на большую часть общины.
02:19
Ну я это и имела в виду — нет святых в нашем понимании, как единого для всех верующих духовного образца.
Как выглядит такой иммунитет? Да очень просто: сравните, сколько терактов за последние 20 лет были совершены исламистами, и сколько — христианами (а равно буддистами, иудеями, и прочими вплоть до язычников). Это снимает все вопросы. То есть по факту, в начале 21 века ислам крайне восприимчив к агрессивности, насилию и терроризму, а христианство нет. Причем везде в мире. Почему — вопрос сложный и на мой взгляд не конструктивный, потому что новые религии не проектируются (последние полторы тысячи лет и сами не возникают). Таким образом, на уровне государственной политики надо просто помнить это.
18:37
Спасибо Сергею и Михаилу за ответы.

Михаил — я поясню — когда я пишу про религиозный экстремизм в мире имеется в виду конечно исламский экстремизм и терроризм который сейчас во всем мире (другой в таких масштабах я не наблюдал) и я конечно, как и вы, заметил из какой религии приходят все террористы.

Когда я спрашиваю про то как выглядит такой иммунитете, меня интересует структура религии и ее институты. То что я пытаюсь понять это — как создать такой иммунитете в рамках, хотябы страны?
Вопрос сегодня очень острый и глобальный, и было-бы неплохо понять, что должна делать страна в которой ислам одна из основных религий, для того чтобы на ее территории не появились радикалы? Может создать в стране, с поддержкой местных лидеров ислама, единый совет трактования ислама? По моему это так с исламом в Иране. И это так в других религиях, как написал Сергей.

Если вдуматься, то успешное решение такой проблемы (хотя-бы на уровне страны) будет очень полезный.
Александр, просто внимательнее наблюдать за исламом и мусульманами, чем за христианами. Относится как к потенциальной опасности.
Ну собственно да, как мне кажется Иран как раз хороший пример. Но им вообще проще — у них шиизм, в котором более стройная система религиозной власти наследственная: духовным лидером должен быть потомок Али. То есть, в нём проще подвести подоснову под такую структуризацию. В суннизме же изначальный посыл был квазидемократический: духовным лидером должен быть тот, кого выберет умма. А суннитов — подавляющее большинство среди мусульман.
06:34
Мне кажется, вы несколько упрощаете проблему. Да, за последние 20 лет, в начале 21 века именно ислам крайне восприимчив к идеям терроризма. А раньше? Вспомните ирландский терроризм. Вспомните сотни лет крестовых походов. А уточните историю взаимодействия мусульман и буддистов в Индии. Там жуть что с одной, что с другой стороны. И потом, некоторые специалисты уверяют, что толчок к современному пассионарному состоянию ислам получил искусственно, в результате воздействия секретных служб США и Англии. И если проанализировать все факты, которые приводятся в подтверждение этой теории, то она выглядит весьма и весьма правдоподобно. К тому же существует еще одна, на мой взгляд тоже весьма объективная теория, объясняющая происходящее. Демография. Начинает взрываться и выплескиваться наружу тот социум, в котором слишком много молодого, неустроенного, не имеющего перспектив, полуголодного населения. Что мы, собственно, и наблюдаем сегодня в исламском мире. Арридная зона, внутренние стычки за воду, за еду, территорию. Дальше все будет только сложнее. Я полностью согласна с вами, что нужно контролировать ислам (может быть мое представление о том, как это делать даже более жестко и тотально), но я считаю, что нужно и другие религии ставить под контроль общества. Кто может дать гарантию, что наши «партнеры» завтра не переключатся на других? С родноверами они уже явно работают — Украина доказательство. Христианство в жесточайшем кризисе, который активно подогревается. А для чего? Уж не для того ли, чтобы завтра появились мальчики со светлыми лицами и горящими глазами, объявили только себя чистыми и позвали нас в новый крестовый поход. Вы православный человек, вы находитесь внутри этого движения, вам сложно смотреть на это объективно. Я живу в Казахстане, привыкла к многообразию верований и этносов и я вижу, что вокруг православия происходит явное нагнетание градуса истерии. Для чего это делается? Я не знаю. В целом мне кажется, что религии и верования это такой действенный инструмент влияния на массы, что он обязательно должен быть под контролем государства. Не так кондово, как это было в Российской империи, но в совремнном, более тонком, но не менее всеохватном виде.
Комментарий удален
Наталья_wmin, в ваших рассуждениях религии — это просто какие-то объединения людей по интересам. И тогда естественно, что серьезный интересант с ресурсами может повлиять на любое из них в любую сторону. В Бога вы похоже не верите, судя по вашему тексту (хотя может мне и показалось). Что же, вполне ваше право, но тогда понятен источник вашей ошибки. Все реально существующие религии (христианство, ислам, буддизм — а не маргинальные родноверы и иже с ними) от Бога, и имеют свои особенности. Сделать православный ИГИЛ практически невозможно — материал критически сопротивляется. А ислам не сопротивляется, наоборот. Вот и вся разница.
18:05
+1
Я в Бога верю, я в религии не верю. Мне кажется, качество «материала» обуславливает религию, а не наоборот. Если бы исторически сложилось, что русичи, а следом за ними и, собственно, русские, то есть мы, были мусульманами, а арабы и иже с ними на востоке оказались христианами. То мы бы все равно не резали бошки людям. А они бы все равно резали. Неужели вы станете спорить, что если случится чудо, на них снизойдет озарение и они дружно станут истовыми православными христианами, то они переменятся? Да переобуются на ходу и с новой силой, с новым знаменем опять за ножи и автоматы. И так ближайшую тысячу лет. Просто это они такие и их религия такая, мы — другие, у нас — другая. Ну мне так кажется, надеюсь я не слишком нетолерантна? Чет написала и задумалась…
Я в Бога верю, я в религии не верю.

… В полном разгаре страда деревенская…
Логика русская, логика женская!
Вряд ли сложнее сыскать....)))
Простите, вырвалось, ни грамма зла, просто настроение хорошее. Должны ведь быть в клубе и смех, и шутки.)))
05:29
А вы не видите разницы между понятиями «вера» и «религия»?
Религия — это искусство веры.
10:29
Ну, хорошо, давайте посоревнуемся в лозунгах. Религия — это эксплуататор веры.
Наталья_wmin, воля ваша, но для меня человек «верящий в Бога но не верящий в религии» ни в какого Бога не верит. Ровно поэтому вы и считаете особенности исламистов следствием их крови — для христианина такого понятия вообще нет. На этом дискуссию с Вами завершаю — нет общего знаменателя.
Грубо говоря, религия — это ритуал веры. Как государство — ритуал общества.
В том же древнем Китае считали наличие и исполнение ритуалов одной из ключевых вещеней, отделяющих человека от животного.
Кстати зря вы накинулись на человека, который ссылался на гостя. Он имел ввиду предыдущего звонившего, который задал соответствующий вопрос. Пошлите ему хотя бы шоколадку в счет компенсации морального ущерба.
Что касается о деньгах и крови экономики, то я не экономист, но после 90-х, оставляя за скобками индивидуальный контроль за целевыми кредитами, знаю твердо — вбросишь деньги в экономику, будет инфляция. И все, что вы скажете по этому поводу будет для меня пустой звук, если не будет введен валютный контроль, о котором вы, т.е. М.З. Юрьев писал в «Известиях». То есть сначала контроль, а потом деньги в экономику, можно и деньги в экономику, но валютный контроль вперед. А без валютного контроля Набиуллина поступает совершенно правильно. Вот положим надо человеку пять литров крови, а у него три, он обескровлен и кровь из него едва сочится, а дай ему мощное переливание и поддерживай в нем 5 литров, но без остановки кровопотери кровь из него будет бить фонтаном, пока весь запас ее в больнице (читай поступления валюты от нефтегаза и ЗВР) не закончится и больной не умрет. Да, надо делать свои независимые деньги, объем которых никак не зависит от количества валюты в стране, но пока это не так, то есть опять же пока не введен валютный контроль, говорить об этом пустое. И туда же недостатки государственного капитализма. Ну да, по всем азбукам он хуже частного, конкуренция и всякое такое, но в наших реальных условиях когда вся эффективность частного капитализма легко собирает свои манатки и с мордами праведно и неправедно обогатившихся лиц, или без оных перекочевывает в западные страны, говорить, что такая эффективность хоть что-то дает стране, кроме разорения, нельзя. Одно прекращение забубенного воровства оправдывает госкапитализм. И опять же, это если не вводить валютный контроль, когда разрешенные операции с валютой под залог собственности и прочие меры способны остановить этот процесс, а если вводить, то частный капитализм будет эффективнее. Вторая по важности проблема это конечно существование уголовного офшора, когда выдачи с Дона, точнее с Ландона, нету. По этой проблеме хорошего решения на мой взгляд нет, ничем на Лондон мы надавить не можем.
Когда же вы говорите, что не только развитые, но и развивающиеся страны имеют больше денег в экономике и потому цветут и расцветают, то это не так. Все кто так цвел лет двадцать назад и более погорели, а те, кто цветут сейчас, погорят, это закон природы. А потому, что переизбыток денег в развитых экономиках не наносит им особого ущерба именно потому, что этот избыток все время подпитывается реальными капиталами, бегущими из экономик развивающихся, как я уже писал вместе с мордами лиц и без оных. И то, что Западу здорово, то развивающемуся миру смерть.
Что же касается главного решения, т.е. валютного контроля, то его обсуждать уже всем надоело, но хочу отметить одну деталь. Еще на форуме под статьей в «Известиях» я писал, что если не будет найдено решение о спасении сбережений людей в валюте и создана такая же надежная замена этой системе сохранения накоплений, чтобы делать это не в камне и металле, как в каменном веке, а в деньгах, то российский народ ответит авторам валютного контроля большим-большим пнх. Впоследствии вроде бы и Глазьев и другие отыграли назад и слегка утешили, мол, ладно уж, будут вам гарантии по вкладам физлиц. Однако ясно одно. Эти люди не политики, а рубатели топором, и допускать их к реальной власти нельзя ни при каких обстоятельствах. Вот ВВП это политик и сто раз отмерит и рассмотрит проблему со всех сторон, включая влияние на электорат, а Глазьев, рэволюционэр и человек-топор, как создатель идеальных моделей, возможно, и хорош, но реализовывать такие модели должны другие люди. Менее грубые. А призывать Глазьева во власть можно только с отчаяния, когда дело будет совсем швах.
Комментарий удален
Да правы вы! Но я ведь по-русски кажется писал, что валютный контроль обсуждать надоело. И ни о какой уголовной ответственности за владение валютой я не писал, это вы о чем-то о своем, девичьем. Там, т. е. в контроле, многое можно сделать и даже не в совсем чтобы валютном, но связанном контроле, вроде налога Тобина, т.е. отчисления того или иного процента со спекулятивных сделок, только скучно все это обсуждать. Все уже сказано. Я писал о другом. О том, в отсутствии центрального момента системы рассуждать о ее частных аспектах бессмысленно. Например, об неэффективности госкапитализма. Это смотря в каких условиях. Или о вбросе денег в экономику. Закрой для них валютный рынок и рынок спекуляций в целом и можешь вбрасывать. Но и сам вброс, его условия и последствия, надо отличать от западных. Кроме подпитки Запада капиталами, есть еще тот эффект, что слишком дешевые деньги развращают. Проявляются дешевые деньги в дешевом кредите и этот эффект каждый может примерить на себя по примеру потребительского и ипотечного кредита, не к ночи будь помянуты. Набираются кредиты легко, перекредитовываешься тоже легко, авантюристическое отношение к бизнесу кипит и пенится, что ни бизнесмен, то Полонский, он же художник, оригинал и поэт. А потом наступает угар этого НЭПа. На Западе это называется надуванием пузырей. В развивающемся мире это уже стократ проверено и на кредитном сумасшествии лопнули все латиноамериканские экономические чуда, африканские чуда и прочие чуда. Остались считанные единицы, вроде Ю. Кореи, но думаю они выплыли за счет бешеной динамики развития промышленности, то есть реального сектора и пузырь не надулся. Что называется повезло и слава корейскому трудовому менталитету. Мы больше похожи на латиноамериканцев, азартных игроманов. Только финансовая аскеза создаст ответственный капитал в России. Когда денег мало пузыри дуются тяжело.
А Набиуллина делает все правильно, она таргетирует инфляцию, то есть по мере бегства капиталов из страны восполняет их рублями и дает еще немного сверху, но не слишком. Конечно правильно было бы заткнуть дыру. Но тогда нас объявят закрытой экономикой или еще того хуже, нерыночной. Вот позору то будет!
Комментарий удален
«А вот национальная валюта США и валюта евросоюза — это надежно и на века»
Где вы были в 90-е? Доллар спасал нас в 90-е. Инфляция в 92 году составила 2600 процентов. После того ожога ни в какой иной форме я деньги не храню, кроме как в валюте. И никогда даже мысли другой не приходило. Во веки веков аминь! А те, вновь народившиеся идиоты, которые попытались хранить деньги в рублях только в этом, уже новом, веке были наказаны за это два раза. Может быть доллар и евро это липа, но рубль липа липовая и при всем богатстве выбора другой альтернативы нет, если вы говорите о деньгах. И такие они и сякие, но это единственная альтернатива. Юань пока невыгоден, замаешься конвертировать, да и маржа большая. В общем можно делать много ха-ха-ха-ха и издеваться над загнивающим миром западных финансов, только ничего лучше пока никто ничего не предложил. Кстати можно это заняться, хотя бы в качестве проекта перехода к режиму Т.И.
Комментарий удален
вы считаете национальную валюту России «деревянной».

Да и советский рубль не был «деревянным». В начале 90-х Анатолий Цикунов пытался раскрывать глаза на предательства мерзких красных (других просто НЕ БЫЛО!!!) компрадоров не только с нашим сырьём, но и с финансами страны, но быстро умер, а с тех пор — больше никто эту тему не ворошит. «Достояние страны», которым и был ПОЛНОВЕСНО советский рубль обеспечен, составило, как все сейчас видим, колоссальные миллиарды и миллиарды долларов, присвоенные прихватизаторами.
18:53
+1
Владимир Кудрявцев, А по поводу травмы 90х и боязни в рублях хранить — да, понимаю. Но ведь даже при введении валютного контроля золото останется, я всегда писал об этом.
Спасибо. прочитал и посмеялся. Получилось, что, все, что я писал, вы проигнорировали, но по-человечески посочувствовали моей социопсихологической травме. Таким образом мое участие в «колбасной» гонке окончательно накрылось. Теперь вместо преамбулы «на конкурс» мне остается писать «на фиг конкурс».
Ну да, золото вполне годится для конвертации валютных вкладов, но это уже и так доступно на так называемых металлических счетах. В связи с этим у меня было другое предложение. Предположим мы превратим металлические счета в соответствующие TIPS. Тогда они по сути станут суррогатными деньгами. Ими можно рассчитываться, они будут котироваться на бирже. Если такие корреспондентские счета сделать под другие металлы, нефть, газ, то эти TIPS могут воплотить мечту о полностью покрытом реальными ценностями денежном обороте. Всегда будут желающие выкупить на бирже нефтяные TIPS и купить на них нефть из дивидендной доли государства в Роснефти (можно же получать дивиденды и в натуральной форме). А Роснефть новые напечатает, точнее эмитирует. точнее выкачает из Земли-матушки.
18:52
+1
VicNicSor, очень правильно! Кривая зависимости инфляции от монетизации экономики — перевернутая парабола.
Да, возможно вы не понимаете проблемы существования валюты у физлиц при введении валютного контроля. Тогда конвертация валюты будет запрещена. Если разрешить, то через эту лазейку можно покупать валюту для спекуляций и вывоза, а это запрещено. Можно перевести валюту в приравненные к ней ценные бумаги ТIPS, но эмитируемые внутри и обмениваемые только на рубли, и принимать в них вклады, но опять же как определять реальный курс валюты, если она не обращается внутри страны. Этот курс останется на совести государства, а у него есть заинтересованность манипулирования этим курсом.
Комментарий удален
VicNicScr браво! Краткость сестра таланта. Обязательно буду пользоваться вашей гениальной фразой наравне с классическими: «В удовлетворении отказать» и «Вы идиот, Тьюбинг».
Владимир Кудрявцев, наш президент конечно сто раз подумает, а глазьев или к примеру юрьев может и нет. Но давайте задумаемся, а это его достоинство или недостаток как правителя? Ответ очевиден: если текущая ситуация в принципе устраивает, то достоинство, а если пи… ц подступает — тогда недостаток. Сами решите, что лучше подходит для характеристики нынешнего состояния экономики. Про валютный контроль вы сами все написали, скажу лишь, что ввести его и осуществлять КРАЙНЕ легко и быстро — поверьте не преувеличиваю. И только польза будет, в частных беседах с этим все мировые инвестфонды соглашаются.

А вот по поводу не выдающего нам никого лондона и вашингтона, что ничего нельзя сделать… Тут вы не правы. Можно выйти из соглашений по взаимовыдаче, и объявить что мы не выдаем великобритании никого. Ни террористов, ни аферистов — никого. Не говорить конечно «милости просим к нам», но подразумевать именно это. Ох, как быстро начнут нам всех выдавать!
Не заметил сразу ваш ответ. Самое ценное в нем это то, что вы утверждаете, что в частных беседах представители мировых инвестфондов с соглашаются с возможностью введения валютного контроля. Это все меняет, поскольку я вам доверяю. В этом ваша сугубая уникальность как эксперта и это то, за что я особенно ценю вашу Главтему. А насчет невыдачи с нашей стороны, то это шаг легкий и непонятно, почему на него до сих пор не пошли. Ведь случай со Сноуденом уже показал, что мы это сделать можем, а до сих пор мы сталкиваемся с по сути воровством наших граждан за рубежом, вывоз их в Штаты и судилище над ними. Ничего ответного не делаем. Возможно никто не хочет пугать социально-близких, которые пока еще находятся внутри страны.
А теперь моя версия почему не делаем. Вы говорили, что самое страшное, чего боялся Путин это торговое эмбарго. Думаю, надо уточнить «и финансовое» по образцу санкций Ирану. Тогда заморозили все корр. счета иранских банков, все их активы в ам. банках, по сути лишили Иран долларов. Нас могут лишить долларов и евро, превратить наш ЗВР просто в ЗР. Может быть желание лишний раз не дразнить гусей, и так все накалено, и препятствует тем шагам, о которых вы говорите.
23:24
+1
Рад Вас приветствовать, Михаил Зиновьевич!
Интересна Ваша точка зрения на принятые поправки в Законе о гражданстве РФ, упрощающие получение гражданства РФ гражданам Украины, в свете приведенной ниже подробной информации.
Данные поправки касаются категории граждан признанными «носителями русского языка». В действующем законодательстве существуют следующие Особенности процедуры получения гражданства РФ «носителями русского языка»:
«Носители русского языка», имеющие вид на жительство в РФ, законный источник к существованию, получили право получения гражданства в упрощенном порядке в соответствии с частью 2.1 статьи 14 ФЗ «О гражданстве РФ» при условии, если «отказались от имеющегося у них гражданства иностранного государства».
Главное препятствие на пути к гражданству РФ «носителей русского языка» в том, что от них требуется предоставить документ «полномочного органа иностранного государства» удостоверяющий выход из иного гражданства, в то время, как другим иностранным гражданам достаточно письменно заявить о своем отказе от имеющегося у них гражданства.
Тем самым для «носителей русского языка» фактически установлен разрешительный (со стороны иностранного государства) порядок отказа от имеющегося гражданства. Иностранное государство стало посредником между Российской Федерацией и соотечественником — «носителем русского языка» как для получения вида на жительство, так и гражданства РФ. То есть процедуры получения вида на жительство и самого гражданства РФ поставлены в зависимость от иностранных регламентов, от волюнтаризма иностранных чиновников, от политических проблем и текущих взаимоотношений между Россией и страной гражданства носителя русского языка. Некоторые государства не дают «выход» в принципе, прочие заставляют ждать подтверждающий документ годами, тогда как по закону, подать заявление о приеме в гражданство РФ «носитель русского языка» обязан в теч. 2-х лет, после чего теряет и статус и данное право.

По инициативе депутата Госдумы РФ, Затулина К.Ф. 30 декабря 2016 г был разработан и внесен законопроект № 69201-7 (http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=69201-7), который отменяет требование предоставления документа от уполномоченного органа иностранного государства о выходе из гражданства или невозможности выхода из гражданства иностранным гражданином признанным «носителем русского языка», при подаче заявления о приеме в гражданство РФ.
Принятие этой поправки ждали тысячи людей признанных «носителями русского языка», из всех бывших республик СССР. Умеющий мыслить, поймет: формулировка «носитель русского языка» прописана в законе из соображений псевдо-политкорректности. Как и во многих прочих законах, законодатели (и не только) побоялись прописать прямо — РУССКИЕ! На сегодняшний день, иностранные граждане официально признанные «Комиссией по признанию «носитель русского языка» таковыми, на 99% этнически русские. Т.е. не просто «близкие нам» по культуре, традициям, вероисповеданию и т.п, а полностью ТОЖДЕСТВЕННЫ нам. Видимо, комиссия выполняет Правильные распоряжения…
Однако, 12.07.17 г. Госдумой РФ во втором чтении были приняты поправки к законопроекту №156692-7 «О внесении изменений в статьи 22 и 38 Федерального закона „О гражданстве РФ“, предложенные группой депутатов (К.Н. Бахарев, О.Н.Епифанова, К.Ф. Затулин, П.В. Крашенинников, И.И. Мельников, Я.Е. Нилов, Н.В. Поклонская и др.) Данные поправки направлены на упрощение получения гражданства «носителями русского языка» граждан Украины ( ТОЛЬКО!). Ознакомиться с тестом можно не только здесь: zatulin.ru/grazhdanam-ukrainy-nositelyam-russkogo-yazyka-oblegchaetsya-put-k-rossijskomu-grazhdanstvu/
А теперь, если позволите, вопросы… С точки зрения депутатов Госдумы
— только русских граждан Украины «передали как мешок картошки из рук в руки» во время распада СССР и только граждане Укр.ССР «заснули в одной стране, а проснулись в другой»?
— только русские граждане Украины являются «Нашими родными по языку и крови людьми» и «суверенное право решения вопроса о гражданстве России» имеет только один посредник – Украина?
-граждане Узбекистана, Казахстана, Киргизии и др. республик бывшего СССР, русскоговорящие (русские!), стремящиеся стать гражданами своей Исторической Родины, не являются заложниками самодурства, бюрократии и политических амбиций чиновников «своих» государств?
-«особо остро» вопрос о получении российского гражданства «носителями русского языка» стоит только перед гражданами Украины?
Если на обозначенные выше вопросы, ответ положительный, то можно сделать вывод, что ВСЕ исходящие от депутатов Гос.Думы РФ инициативы по упрощению получения гражданства РФ соотечественниками, преследовали не высокую цель восстановления справедливости, но способствовали получению конъюнктурных политических дивидендов!

На заданные выше вопросы есть ответ Затулина К.Ф.( zatulin.ru/led-tronulsya/ ), в последнем абзаце: «Хочу подчеркнуть, что я принципиально выступаю за снятие барьеров для допуска к обретению статуса «носителя русского языка» для всех наших соотечественников, а не только для бывших граждан Украины. Законопроект на этот счет (№ 69201-7) внесен мною еще 30 декабря 2016 г. Он не будет отозван. Я и мои коллеги продолжим борьбу за его принятие, как, впрочем, и за принятие внесенных мной законопроектов «о гражданстве детей в смешанном браке (№105115-7) от 17 февраля 2017 г. и «о предоставлении Российской Федерацией политического убежища (№184643-7) от 24 мая 2017 г. Приходится признать, что принятие нужных законов возможно только тогда, когда к этому созрели условия, когда к этому готов общество в целом и, в особенности, все участники законодательного процесса – депутаты Государственной Думы, Совет Федерации, Правительство и Президент»

Исчерпывающе.
Будем ждать, когда созреют условия и общество, Депутаты, Правительство и Президент будут готовы признать русскоязычных (РУССКИХ) граждан бывших республик СССР такими же соотечественниками как и граждан Украины…

Носитель Русского Языка. Русский. Гражданин Республики Казахстан
16:47
Ув. Николай, я получил российское гражданство на 60-е сутки после подачи заявления. При этом отказываться от гражданства РК не пришлось — все в соответствии с давно существующим порядком. Поинтересуйтесь здесь
grazdanstvo-rf.ru/priobretenie-grazhdanstva-rf/priem/grazhdanstvo-rf-dlya-grazhdan-kazakhstana
18:32
+1
Ув.Виктор, я искренне Вас поздравляю! Но… существуют РАЗЛИЧНЫЕ основания и программы для получения гражданства РФ. Прежде, чем на своем примере утверждать о том, что легко получить недосягаемое для многих соотечественников гражданство России, потрудитесь указать на каком основании оно было получено Вами!
До вашего приобретения гражданства (на 60-е сутки)
Вы были женаты на гражданке РФ?
Вы имели хотя бы одного нетрудоспособного родителя гражданина РФ?
Вы имели несовершеннолетнего ребенка гражданина РФ?
Вы служили в вооруженных силах РФ?
На момент подачи заявления на гражданство, Вы получили ВНЖ и имели близкого родственника гражданина РФ, включая бабушек, дедов, родных братьев или сестер ( 4-х стороннее соглашение)?
Вы были признаны участником Программы переселения соотечественников и проживали в определенном программой регионе?
Вы были признаны высококвалифицированным специалистом?
или Вы получили гражданство РФ до 31.12.2008 г., до того как Казахстан в одностороннем порядке расторг соглашение с Россией об упрощенном порядке приобретения гражданства?

Большинство русских из бывших республик СССР, в т.ч. граждан Казахстана, не имеют (в отличии от Вас, надо полагать), перечисленных выше оснований для упрощенного получения гражданства РФ. Для них остается два пути: либо «идти» на общих основаниях, т.е. получать квоту на РВП, что практически нереально из-за огромного числа претендентов из национальных (в основном мусульманских) диаспор; либо обретать статус «носитель русского языка». Вторая программа создавалась в целях упрощения получения гражданства РФ русскоязычными ( РУССКИМИ) соотечественниками. Это единственный реальный шанс на получение гражданства РФ людьми, не имеющим приведенных выше оснований. Читайте внимательней мой предыдущий пост! Основное препятствие по данной- документ подтверждающий выход из гражданства иностранного государства.

Ваша ссылка, конечно, стала ОТКРОВЕНИЕМ для меня! Я не буду указывать Вам ссылки коммерческих учреждений, аналогичные предоставленных Вами. Если интересно, информацию найдете сами на сайтах Госдумы, Правительства и т.п. Поинтересуйтесь там. О проблемах и решениях 12-ти тысяч соплеменников и их семей поинтересуйтесь еще и здесь vk.com/nositeli_russkogo_yazyika, хотя большие сомнения, что Вам это все еще интересно.
Наивно с Вашей стороны предполагать, что тысячи русских семей, проживая не первый год в РФ, не обладают всей полнотой информации!

Ув. Виктор, участники Клуба Империя, прошу не отвечать на мои комментарии. Вопрос именно к Михаилу Зиновьевичу, если он сочтет необходимым ответить… Михаил Зиновьевич, ваша положительная оценка принятых поправок все также однозначна? Или изложенная мной информация о деталях дает повод усомниться? Считаете ли Вы, что на этапе возрождения Империи нормально, когда одни соотечественники «ровнее» других?
Николай, я отвечаю отрицательно на все ваши вопросы, и таким образом с вами вполне согласен. Другое дело, что у украины по сравнению с тем же казахстаном или другими постсоветскими странами есть специфика, которую вы прекрасно сами понимаете: 1) мы находимся с ней в состоянии де-факто войны, а с казахстаном нет; 2) русские и русскоязычные на украине подвергаются гораздо большему давлению и дискриминации, чем в других местах, хотя в меньшей степени подвергаются много где; 3) русских и русскоязычных, то есть потенциальных иммигрантов в Россию, на украине многократно больше чем в других местах. Поэтому приоритет в решении этих проблем для «украинских» русских. Но абсолютно согласен, что пусть может и в менее приоритетном порядке, надо их решать и для всех остальных.
01:15
Михаил Владимирович, давно уже объявили… всех несогласных украинцами. И судя по тому как это дружно сделали в соцсетях, на этот счет явно была методичка со старой площади ))
А вы, Михаил Зиновьевич, как всегда на высоте… а вы не охраняли, уважаемый!
Человек действительно немного был в неадеквате. Вы сказали все именно так как оно было на самом деле… риски были запредельные. Я, как старый реваншист, хотел бы чтобы Путин ошибся, но вероятность этого была минимальна, а Путин все сделал практически идеально. Даже жаль что это идеологический противник… как впрочем и вы.
01:36
Полностью согласен с Михаил Владимировичем по поводу 12 июня…
Буквально на днях кому то писал, что… Союз мы скорее всего не сохранили бы, но и кидать всех не стоило… это нехорошо и мы много потеряли.
Михаил Зиновьевич, ну это же наши люди, нашей империи… чем они вам не нравятся?
14:35
+1
Анатолий, ну почему не нравятся? Я просто не люблю, когда считают что я лично или мы все кому-то извне что-то должны — хрен вам! Вот подойдет ко мне на улице человек и заговорит со мной, и предположим очень даже мне понравится. Если он потом спросит, нет ли у меня возможности помочь ему материально, я нисколько не обижусь и скорее всего помогу с удовольствием. Но если он скажет, вы какого черта мне не помогаете, коли у вас много — я тут же отвечу: а на хрен пойти не желаете, уважаемый? Так что не нравятся мне не люди, а презумпция того что мы кому-то что-то должны, кроме самим себе.
22:12
Извините, Михаил Зиновьевич, но я нашёл ещё одно противоречие. Ну такой человек )))
Вы говорите «не нравятся мне не люди, а презумпция того что мы кому-то что-то должны, кроме самим себе». Полностью с вами согласен, мне тоже не очень нравится вот это презумпция. Но в то же время, согласно вашей концепции, избирательное право гражданин не должен иметь по факту рождения, а должен его заслужить. А как же презумпция? Получается, чтобы иметь право самому в какой то степени определять свою жизнь, ты кому то должен. Почему я должен защищать Родину, или кого то, если ни Родина, ни этот кто то не должны мне ничего.
Возникает вопрос… должен заслужить… у кого?
Анатолий, вы правы, если все должны с оружием защищать Родину, то и политические права надо всем иметь. Так современные демократии и возникли, после перехода к массовым призывным армиям. Поэтому в мире «Третьей Империи» земцы, то есть все кроме опричников и духовенства, НЕ ДОЛЖНЫ защищать Родину.
19:29
Ну тогда ты должен будешь содержать опричников и духовенство будучи ущемленным в правах. Одно дело когда ты содержишь армию, которая защищает твои интересы и совсем другое когда она защищает свои.
Я говорю о том, что для того чтобы иметь гипотетическую возможность определять свою жизнь, то есть иметь избирательное право, ты должен… это та самая презумпции, что мы кому то что то должны кроме себя.
Комментарий удален
11:53
Может вам нужно сначала вникнуть в смысл написанного?
Комментарий удален
14:58
Да, именно. Я как раз не сторонник либеральной догматики, что мы никому не должны ничего кроме себя. Нет, я конечно, как и многие, за свободу личности, и чем больше тем лучше, но вот это пресловутое должен возникает в обществе вне зависимости от нашего желания. Если какая то из сторон не принимает на себя никаких обязательств, то это уже не добровольный договор, а диктат.
Когда кто то говорит о полной свободе, то он подразумевает свободу для себя и концлагерь для других… и никак иначе.
Что делать земцам, если опричники и духовенство не смогли защитить империю (победы на чужой территории, описанные в «Третьей империи», конечно, всем нравятся, но это не все варианты развития событий)?
Идти в ополчение и самим защищать Родину — так всегда и происходит. В таком случае земцы имеют право принимать участие в решении имперских вопросов, например, с кем повоевать захотелось. А вот разделить власть и собственность это задача. И решение скорее всего в разделении властных задач, на те, которые имеют право решать сословия, лишенные собственности и те, которые решают собственники-земцы.
02:58
Извините, что несколько комментариев подряд, но я просто слушаю и комментируют то что услышал. А эта передача получилась самой живой за последнее время.
Михаил Зиновьевич, я у вас недавно спрашивал, кто по вашему мнению должен концентрировать капитал с целью его инвестирования в значимые для государства направления. Вы мне ответили, что этим должно заниматься государство и что банковскую систему нужно национализировать. А сегодня вы говорите что вы не доверяете и против засилия госбанков. Вы на первый взгляд себе противоречите, хотя ваш ход мысли мне понятен. Я не читал ещё вашу статью «Как быстро выйти из кризиса», обязательно прочту, но сейчас хочу озвучить свою мысль.
Я не согласен с вами что инвестиционную активность нужно сосредоточить исключительно в руках государства, хотя по убеждениям являюсь красным, которых вы не очень любите и разговаривать с которыми вам не о чем. Но так же не согласен с тем, что в государстве могут быть частные центры накопления капитала.
Моя идея заключается в следующем…
Основным постулатом идеи является запрет (прямой или косвенный) на ссудный процент. В рамках этого государство концентрирует необходимые объёмы капитала и продаёт его на свободном рынке. При этом весь капитал, вне зависимости от места его концентрации облагается налогом, который зависит от его стоимости на рынке. То есть, государство имеет монополию на ссудный процент и при этом может выступать равнозначным игроком на рынке капитала, но не имеет право нарушать рыночные правила распределения капитала.
Идея конечно сыра и требует проработки, но на мой взгляд она стоит того чтобы о ней подумать. В ней могут быть учтены и заповеди, и пожелания левых, и ваши интересы там не особо ущемляются.
03:08
Повторюсь сжато и акцентированно…
Государственное регулирование и контроль накопления капитала с госмонополией на ссудный при максимальной частной инициативе.
Анатолий, нет никакого противоречия, хотя все вы подметили верно. Есть чисто частно-рыночный уклад экономики, в самом чистом и успешном виде в мире это США. Он вполне работоспособен, хотя при нем накапливаются серьезнейшие противоречия, и не факт что накопившиеся на сегодня можно снять (а может и можно). Есть чисто государственнический подход — это экономика СССР. Тоже вполне работоспособный, хотя и явно менее эффективный, чем первый — зато не имеющий ряда его важных недостатков, и имеющий определенные преимущества. А есть монополистический госкапитализм — он и менее эффективен, а намного более омерзителен, чем оба первых. И то же самое относится к любому из секторов.

То есть я считаю, что банковско-финансовая деятельность должна стать монополией государства (но при этом реально конкурирующих госбанков должно быть несколько). Хуже, на мой взгляд критически хуже, в современной России — сделать наоборот эту сферу чисто рыночной, когда такие уродцы как сбер или втб будут находиться под гнетом РЕАЛЬНОЙ конкуренции с другими банками; но как-то работать будет и это. А вот когда среда как бы рыночная, дающая возможность руководителям госбанков платить себе з/п и премии по много десятков миллионов долларов в год, но у них преференции, дающие им возможность жировать как компаниям (и воровать в частном порядке) — это хуже всего.
03:23
+1
Военно-полевой роман по мотивам книги М.З.Юрьева «Третья Империя» 4 глава (3 глава в 107, 2 в 106, 1 в 105 выпусках)

После того как шейх произнес свой вердикт, ко мне подбежал слуга-распорядитель, старик в красной чалме с вышитой золотом эмблемой халифата.
-Иди за мной, — прошепелявил он на ломаном английском и, ловко соскочив с помоста, почти вприпрыжку побежал к расположенному неподалеку зданию иностранных дел, в котором судя по всему обосновалась халифатская комендатура.
Пройдя охрану и оказавшись внутри, старик подвел меня к одному из столов на первом этаже и что-то сказал на неизвестном мне диалекте сидевшему за ним служаке. Тот скоро выдал и одел мне на запястье что-то наподобие охранного браслета с арабской вязью, с которого автоматически считывалась информация об мне сканерами военных или силовых охранных установок, которые были расставлены по периметру зоны и давали информацию обо всех перемещениях внутри нее. Если в ней оказывался человек без идентификатора он запросто мог погибнуть, рискую быть застреленным боевым дроном патрулировавшим сектор.
-Сейчас ты свободен, отдыхай, но шейх ждет тебя на вечернюю трапезу после захода солнца, да благословен священный Рамадан, — прошепелявил старик.
-Идентификатор укажет место твоего размещения, — бросил он напоследок.
Идентификатор и правда воспроизвел карту в воздухе с прочерченным путем к месту моей временной дислокации.
Как я понял браслет-идентификатор записывал мои передвижения и скорее всего транслировал это на центральный пункт охраны, вдобавок он явно содержал в себе взрывчатое вещество, чтобы в случае побега оторвать беглецу руку.
Идя по маршруту, который пролегал вверх по центральной улице в направлении знаменитого Иерусалимского рынка Маганей Иегуда, мое внимание привлекла группа оживленно галдящих солдат. Подойдя ближе, я понял, что в центре образованного ими круга затравленно озираясь стоит невысокая девушка, еще совсем подросток, а солдаты яростно спорили и ругались кто из них заберет ее сегодня к себе.
Незаметно я подошел вплотную к группе и, незаметным движением, снял с пояса у одного из солдат стоящего ко мне спиной ручную гранату.
Тут же я протиснулся сквозь них и с громким криком: «Девочка моя, ты жива!», обнял девчушку.
На лицах солдат застыла гримаса удивления вперемешку со злостью. Один из них размахнулся автоматом и прикладом хотел приложить мне об голову, но неожиданно для себя промахнулся и увлекаемый вперед собственным движением рухнул мне под ноги. Тут же я поднял руку с браслетом, показывая им что я не пленник, а гость шейха, а второй рукой демонстрируя лимонку с выдранной чекой. Не знаю, что больше остудило их пыл, граната или браслет, но видимо осознав, что плата за удовольствие может оказаться слишком высокой, они, изрыгая ругательства и проклятия в мой адрес, неохотно двинулись прочь. Подождав пока они отойдут шагов на сто, я вставил чеку обратно и резким шагом, увлекая за собой девушку, свернул в грязный переулок, примыкавший к рынку.

Ее била мелкая дрожь и она судорожно глотала ртом воздух, пытаясь заплакать, но у не получалось.
Повернув ее лицом к себе, я взял ее голову в свои руки, заглянул ей в глаза и сразу понял, что она находится на грани самоубийства. Я легко прочел в них весь пережитый ужас последней недели, горечь утраты, потерю всего что было ей дорого, стыд от того что стала игрушкой для утех солдатни. Еще немного и она либо сойдет с ума, либо наложит на себя руки. Нажав ей на нужные точки на висках и неотрывно смотря ей в глаза, я мгновенно погрузил ее в транс и приказал стереть из памяти события последних дней, а затем проснуться.
Мера это временная и воспоминания все равно скоро вернуться к ней, но будут не так остры и болезненны, а потом и с ними можно поработать и обтесать их до состояния некалечущего личность. Все это длилось несколько минут. Когда ее взгляд снова осмысленным, я хорошенько рассмотрел ее лицо. На вид лет 18-19, веснушчатая, с правильными еврейскими чертами лица, небольшой нос, высокий лоб, длинные черные волосы, большие карие глаза, еще пухлая линия губ, вздернутый подбородок. Красавицей не назовешь, но симпатичной вполне.
-Как тебя зовут?
-Мария, — типичное имя для здешних мест.
-Сколько тебе лет?
-Двадцать два, — хм, выглядит моложе, подумалось мне.
-Слушай внимательно, сейчас ты пойдешь со мной, больше тебе ничего не угрожает. Английский знаешь? — Девушка кивнула.
-Хорошо, с чужими говори со мной только на нем. Да и еще, называй меня Владимир.

Браслет привел меня к зданию, находящемуся километрах в двух к северо-западу от рынка. Путь я старался выбирать проулками, избегая широких улиц, так как мы привлекали много ненужного интереса. Подойдя к входной двери, я показал стоявшему здесь солдату браслет, и он считав с него информацию, отодвинулся в сторону, давая мне пройти.
-А это еще кто? — взор его устремился на Марию
-Подарок шейха. Он кивнул.
-Проходи. Поднимайтесь на третий этаж и занимайте любую квартиру.
Мы оказались в Меа-Шеарим, в районе Иерусалима, где проживают ультраортодоксальные иудеи. Сейчас он был практически пустым. Захватив Иерусалим халифатские муллы первым делом отправили на кровавые судилища безвинных ортодоксов, отыгрываясь на них за унижения прошлой войны.
Дом пустовал. Мы поднялись на третий этаж, и я выбрал небольшую квартирку, руководствуясь крепостью ее двери.
Только сейчас я вспомнил, что ничего не ел уже неделю. Организм, разогнавший метаболизм до нормальной скорости после недельного транса, яростно требовал пищи. Да и девчонка не выглядела сытой.
-Оставайся здесь, я скоро приду, — бросил я Марии и тут же пожалел о сказанном, потому что в ее глазах появился неподдельный ужас и навернулись крупные слезы. Пришлось провозиться с ней лишних десять минут, погружая в сон.
Выйдя на улицу, я быстрым шагом пошел в сторону рынка. Там преобладала атмосфера всеобщей подавленности, но торговля все-таки жила. Торговцы, преимущественно арабы, вместо привычных криков, приветствующих покупателей, сидели молча и напряженным взглядом провожали солдат, бравших товар бесплатно.
Сунув руку в карман, я обнаружил там несколько мятых бумажек имперских рублей, которых мне хватило, чтобы закупиться каким-никаким провиантом на несколько дней.
Вернувшись, я обнаружил Марию бодрствующей и наскоро приготовив ужин и подкрепившись, я сообщил, что мне нужно отлучиться по делу и вернусь я не скоро. На этот раз известие о моем уходе было воспринято гораздо спокойнее. Экстренная психотерапия принесла свои плоды, и девушка больше не выглядела такой подавленной. Договорившись об условном сигнале, она закрыла за мной дверь, и я отправился на аудиенцию к шейху.
Место ставки шейха Абдуллы ибн Мухаммеда располагалась на площади перед мэрией, где еще недавно проходило судилище, и представляло собой одноэтажное здание, собранное из бронированных модулей общей площадью около 500 квадратных метров и было разделено на многочисленные жилые отсеки. Там располагался шейх, многочисленные слуги, рабы и прочее военное начальство.
Просканировав мой браслет, охрана провела меня по узкому коридору в просторный зал, с царившим в нем полумраком, где уже вовсю шла вечерняя трапеза. Халифатская элита, не смотря на внедрение и принятие всех достижений науки, вела свой быт в соответствии с традициями предков и я ничуть не удивился, когда при входе в зал меня окутал сладковатый запах гашиша, несущийся из кальянов, замелькали обнаженные тела танцовщиц живота, ритмично двигаясь в такт барабанным ударам. Развалившись на кошмах и подушках целый день ничего не евшие из-за поста люди, включая самого шейха, жадно поглощали разнообразные яства, услужливо подаваемые рабами.
Распорядитель зала, подбежав, тут же усадил меня на подушки вдалеке от шейха и сразу же передо мной возник заполненный блюдами низенький столик.
Я начал есть, глядя на танцовщиц, но на самом деле, едва адаптировавшись к полумраку, мое внимание оказалось приковано к человеку, сидевшему по правую руку шейха. Черты его явно славянского лица показались мне знакомыми. Расстояние и музыка не позволяли моему обостренному слуху услышать их беседу, но я умею читать по губам, и то что общались они через переводчик, облегчило мне задачу.
Собеседник шейха, говорил о том, что подготовительные работы займут около двух недель, а потом дело за малым, главное это разместить маяки в определенных районах острова. Что за маяки и суть дела остались для меня непонятными.
Вдруг к шейху подошел какой-то человек и наклонившись, что-то сказал. Шейх сразу стал напряженным и движением руки, остановив музыку, объявил, что трапеза окончена и все свободны, тут же исчезнув в открывшемся за ним проеме в стене.
Моя беседа с ним сегодня не состоялась, но сейчас меня заботило совсем не это, а странный русский собеседник шейха. Воспользовавшись толчеёй у выхода из зала, я нарочно приблизился к нему и мысленно еще раз запечатлел его лицо. Он не вышел из модуля, скрывшись в одном из отсеков, отходящих от центрального коридора.
Оказавшись на улице и получив от старика распорядителя наказ приходить завтра я неспешной походкой пошел к моему временному жилищу.
Уже наступила ночь с её удушливой жарой, вызываемой хамсином, пришедшим из пустыни. Неожиданно я почувствовал, резкое учащение пульса, а затем в мозгу начались вспышки образов. Картинки возникали в сознании подобно диафильму из далекого детства. Внезапно я осознал, что знаю место из образов и оно находится неподалеку. Это был старая ремонтная мастерская, расположенная недалеко от наших казарм.
Нет сомнения, что это сигнал из центра! Я знал, что УПО способно выделять в мой организм различные медиаторы, воздействующие на различные органы, а также на передачу нервных импульсов непосредственно в коре головного мозга, но о воздействии на подсознание путем передачи образов мне еще слышать не приходилось. Воистину наука Империи развивается семимильными шагами.
Зная, что мои перемещения отслеживаются, я не стал резко менять маршрут, а продолжил путь к дому. Поднявшись, я постучал на условленный манер, дверь сразу открыла Мария.
-Я не могу заснуть, кошмары мучают, как только глаза закрою, — только и сказала она с порога.
-Ничего, я помогу, посмотри мне в глаза и расслабься, — ответил я. Закончив сеанс внушения, я перенес погруженную в гипнотический сон девушку, и сам начал медитацию с целью получения информации о собеседнике шейха. Наша память разделена на сознательную и бессознательную. В отличии от эмоционально окрашенных сознательных воспоминаний, наше подсознание как бездушный протоколист записывает каждую минуту прожитой жизни начиная с появления на свет, и умением опричника является получение доступа к этой информации. Через некоторое время, выйдя из медитации я уже имел все необходимые мне данные. Куницин Игорь – молодой и подающий большие надежды ученый геодезист, прославившийся изобретением метода разрушения земной породы за счет воздействия особого магнитного поля, результатом действия которого были гигантские провалы грунта, и при таинственных обстоятельствах пропавший без вести пару лет назад. Информация о нем и методе была засекречена, а лаборатория распущена. Пазл в моей голове сложился.
А тем временем мне нужно было спешить на поиски переданного мне центром места. Вывернув лучезапястный сустав не свойственным обычному человеческому организму образом, я сумел снять браслет и тут же одел его на тоненькое запястье спящей девушки. Браслет реагирует на пульсовую волну и подаст сигнал тревоги, не обнаружив ее.
Тенью выйдя из дома, я побежал к казармам. Опричники бегают быстро и на большие расстояния в полном снаряжении, которое весит 80 кг, что уж говорить о беге налегке. Расстояние в 5 км я преодолел минут за 10 минут, незамеченным обогнув несколько военных патрулей.
В мастерской никого не было, и она не охранялась. Просто пустое заброшенное здание. Зайдя внутрь я адаптировал глаза к темноте и начал озираться по сторонам ища какие-то знаки, которые могут указать мне место тайника. Долго искать не пришлось, на стенке одного из ящиков была выгравирована дата 09.05.1945 Ничего не значившая для иностранцев, для опричника помимо дня победы, эта дата также являлась днем окончания кадетского корпуса и выхода на службу. Проломив ударом ноги стенку ящика, я извлек оттуда металлический кейс, который открылся после скана отпечатка моего пальца.
Содержимое кейса было по истине царским: маскировочный костюм типа хамелеон, являющийся идеальным инструментом диверсанта. Недавно взятый на вооружение, ввиду повышенной секретности он выдавался на лишь отборным диверсантам на самые ответственные задания. Большинство опричников, не говоря уже о земских даже не знало о его существовании. Костюм принимал фактуру, цвет и изображение фона, делая обладателя практически невидимым с большого и малозаметным с близкого расстояния. Также он блокировал тепловое и другие типы излучения человеческого тела, делая его неопределяемым для радаров и датчиков. Центр видит, я что нахожусь на оккупированной территории, и свободно передвигаюсь по ней, и решил экипировать меня соответствующим образом.
Облачившись в костюм, я направился в ставке. Моей целью был ученый. Двигаясь абсолютно бесшумно, я благополучно миновал охрану и улучив момент вошел в открывшийся проем следом за начальником караула. Держа в голове карту помещения, я быстро нашел отсек куда удалился ученый и проследовав по нему уткнулся в еще одну автоматическую дверь, ведущую в апартаменты. Постучав, я громко сказал на английском с арабским акцентом.
-Откройте, Вас немедленно вызывает к себе шейх по срочному вопросу. Несколько секунд за дверью ничего не происходило, и я постучал повторно, повторив еще раз.
-Откройте немедленно. За дверью раздался шорох, она открылась и в проеме показалось заспанное лицо ученого.
Он не понял, что произошло, лишь почувствовал, что неведомая сила увлекает его вглубь комнаты.
-Именем Императора за измену Родине ты проговариваешься к смертной казни- были последние им услышанные слова.

Продолжение следует….

18:07
По поводу миграционной политики.
Я в общем двумя руками поддерживаю идею о собирании русскоязычных с имперским мышлением, но в отношении украинцев, мне кажется, наше правительство пребывает в некотором заблуждении. Я очень любила раньше Украину, у меня родственники там живут, и все время у меня не было сомнений, что мы один народ (про украинский язык я вообще молчу, это абсолютно искусственно созданное наречие). С начала «майданного» кризиса я все больше убеждаюсь, что был один народ, да весь вышел. Причина этому и то, что действительно за 25 лет выросло новое поколение, у которого «русскость» отсутствует в картине мира. И то, что самые активные, самые востребованные уже приехали – осталось в подавляющем большинстве (не имеем в виду пожилых или совсем молодых людей) аморфное, пассивное население, в целом поддерживающее «европейский выбор». Им каждый день говорят (и они в это верят), что Путин убийца, что он развязал войну с Украиной, что Россия скоро развалится, что мы тут уже съели всех ежей и мышей. И люди в это верят. Мало того. Столкновение с реальностью, как выясняется, ни на что не влияет – к знакомым каждое лето приезжает родственница из Полтавы, которая видит, как мы живем, и повторяет свой телевизор про «кровавого убийцу», «вам недолго осталось», «вы страна-агрессор» и пр. Нам вроде кажется, что человек, которого приютила чужая земля, должен быть этой земле благодарен. Психологически имхо это одна из причин, в том числе из-за которой «сломалась» иммиграционная политика Европы. С украинцами, по сути, происходит то же самое, что и с сирийцами-афганцами по отношению к Европе. Украинцы уверены, что мы перед ними в охрененном долгу. Так послушать – все им должны, но мы, разумеется, больше всех. При этом они болеют жестокой обидой, помноженной на зависть по отношению к нам. Это у нас еще многие думают, что мы один народ. Украинцы давно считают, что мы тут «монгольская орда». Огромное количество из них считает, что московский патриархат – приспешник кровавого Кремля – и принадлежит разнообразным сектам. И вот с обидой на нас (и иногда и с ненавистью), с трансформированным мировоззрением, с по сути чуждыми нам религиозными представлениями (а украинский «патриарх» Филарет прямо оправдывал убийство граждан Донбасса), они вынуждены будут просить у нас работу, убежище, а мы украли у них Крым, оттяпали Донбасс, «убили сына племянницы подруги в АТО», и вообще до жизни такой их не кто-нибудь – Путин довел. Серьезно говорю, они так думают. Начинаются разговоры, что Путин и майдан в 2014 устроил. Имхо, наше миграционной службе хорошо было бы установить сжатые сроки – скажем, до начала 2019 года, когда получить российское гражданство можно по ускоренной процедуре. И объявить, что после этого все льготы будут сняты. За это время приедут те, кто еще как-то связан с Россией ментально. А когда на Украине начнется шухер (а он начнется, и повалят все, кто не сбежал в Польшу), мы уже не будем принимать всех подряд, потому что в таком случае мы банально получим огромный протестный потенциал – глухой или выраженный, но получим.


18:11
Надеюсь, понятно, что видео демонстрирует, что кушают каждый день свидомые украинцы. Комментарии под этим видео также бесценны.
06:47
А я считаю, что и после выдачи гражданства необходим контроль за новыми гражданами. А то будет, как с моей знакомой в Новосибирске. Она таксует, отправила ее диспетчер в ночной клуб за пассажиром. Сел молодой щенок, доехал фиг знает куда вышел и заявил: «Пусть тебе Путин за меня заплатит». Или как пишут, такой и такой был активным майдауном, а теперь интересуется, как в Россию переехать. Нифига. Орал «маскаляку на гиляку» — до свидания. Причем это должно быть прямо на официальном уровне. Участие в русофобских акциях — свободен. Но, опять-таки, все упирается в то, кто это будет делать на официальном уровне. Увы, не с этими правителями
13:52
Службы, наверно, работают, но они тоже не всесильны. К тому же мелкое хулиганство не их профиль, это невозможно отфильтровать и каждого за руку схватить. Поэтому я и считаю, что чем более затягивается ситуация на Украине, тем больше вреда, чем пользы, нам от ускоренной процедуры получения гражданства украинцами. Лучшие уже все здесь давно, а чем дальше, тем больше мы получаем в массе не лояльных граждан империи, а необразованное, обиженное, спесивое майданное рогульё (прошу не обижаться выходцев с Украины).
Ну я так понимаю, что закон этот сейчас принимают больше под тех, кто уже давно и так тут, просто не может легализоваться из-за препон, чинимых властями б.Украины. Ну и инфоповодом послужили учащающиеся случаи, когда чисто по формальным признакам власти должны кого-то выслать туда назад, а оказывается, что этот кто-то там под угрозой преследования, ибо поддерживает ЛДНР. Только за последние несколько месяцев три таких случая отложилось в памяти.
Для этого и создается эмоциональный барьер. Если рогуль, как вы выражаетесь, дозрел до того, что отправляет письменный отказ от украинского гражданства, подкрепленный еще и клятвой верности России при приеме нового гражданства, ему трудно выпендриваться перед теми, кто знает, что он письменно отрекся от Украины. Какие претензии, какие окупанты, если ты предал свою неньку ради России и сам полез в добровольную окупацию? Для майданутого отправить письмо с отказом от Украины все равно, что бесу преодолеть крестное знамение. А вот проблема зомбирования украинцев, оставшихся внутри Украины это отдельная история, а чтобы ситуация не казалась такой мрачной, предлагаю на ю-тьюбе посмотреть ролики Шария www.youtube.com/user/SuperSharij/videos, который очень популярен на Украине.
15:20
В чем проблема — приедет в киев, скажет что недоразумение, обманули запутали и вообще не его подпись.
Если закон Украины санкций не предусматривает (а заодно и проверки, что непросто) то ничего такого, все божья роса.

Никто же не мешает террористам с европейским гражданством устраивать теракты — последние как раз все такими. Выпедриваться, майн готт они постесняются, — люди бомбы закладывают, пачками расстреливают, шрузовиками давят, и ничо.
Вы не знаете людей. К сожалению, если не сдерживать их и разрешать под предлогом национального, гражданского или классового рвения, все равно, реализовывать свои садистские инстинкты, а также пользоваться этим в конкурентной борьбе, то они никогда не забудут «оступившемуся» что бы он при этом не говорил его «предательства». Не только правый сектор, но и просто «неравнодушные» граждане, которые видных деятелей прежней администрации или партии регионов, а не то что «предателей» родины, макали в мусорные баки в ходе так называемого народного движения люстрации, никогда не забудут «предательства». Будут мстить как и так называемым «сепарам». Для них этот одно и то же. Руководящая работа и работа в гос и муниципальной администрациях для такого человека будет закрыта. Ну и т.д., и т.п. И это не потому, что украинцы такие особенные. Разреши любому «цивилизованному» народу Европы то, что разрешено на Украине и дай им разогнаться и вы еще удивитесь какое дно скрывается под внешним лоском европейского человека. Если, конечно, примера нацистской Германии не достаточно.
16:51
то есть вы согласны, что сдерживающих механизмов обманывать нет. равно как и плевать в руку, выдавшую русский паспорт забесплатно.

Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
13:45
По поводу изменения человека — я скептик. Питание идеями суть то же питание. При критической массе вредных продуктов организму может быть нанесен вред непоправимый. Поздно пить боржоми, если почки отвалились. Почки, голова — разницы имхо нет. Иногда процесс вспять не повернуть.

«Есть такая психологическая проблема… » — да, и не единственная)
14:53
+1
Thistle, ваши опасения серьезны и не беспочвенны, и аналогия с европой действительно четкая. Надо всерьез думать, как этому противостоять — нам кровь из носу надо научится перемалывать идеологически и ассимилировать всех. Буду признателен всем за серьезные предложения на эту тему. Но по счастью мрачность той картины, что вы описываете, разбавляется тем, что люди типа родственницы из полтавы с удовольствием едут в россиию погостить и «скупиться», как они говорят, но не поедут навсегда.
23:50
Если смотреть просто по объему активов в целом банковская система РФ конечно же не монополия, а олигополия. Тут Михаил Владимирович прав. Но если рассматривать отдельные банковские продукты, то по огромному количеству из них рынки монополистические. Тут прав Михаил Зиновьевич.
Соглашусь с М.В., что нахрена нести деньги в какой-то странный банк (на мой взгляд все что выходит за топ15), руководствуясь только рекламой. В банковском сообществе уже года 3 было ясно, что Югра долго не проживет. А то, что кто-то кладет более 1.4млн, без малейшего представления о том, как идут дела у противоположной стороны, то без комментариев… Соглашусь с М.З., что во всей этой истории омерзительно то, что нет десятков уголовных дел, заведенных как в отношении главных бенефициаров банка, так и ЦБ.
Nartsev, согласен на 100%. Кроме того, Леонтьев и вы использовали философское определение слова «монополия», а я — юридическое из нашего законодательства.
15:15
Не совсем понятно одобрение упрощенного завоза новых граждан.
С одной стороны все ругают европейцев, когда те пачками завозят публику, выдавая им гражданство и блага, — мол идиоты. Зачем им чужие, своих проблем мало, деньги некуда девать?

С другой — свое гражданство раздавать кому попало, да еще упрощенно.
Это как минимум снижать его ценность. Теперь даже напрягаться не надо и можно сохранить второе, украинское, гражданство, что удобно.

Или украинцы люди первого сорта, цимес, по сравнению с неграми из африки? Высокие, голубоглазые, все поголовно инженеры и цвет культуры? Завезем, они экономику поднимут. Так тут же, не отходя от кассы, Украина сравнивается с зимбабвой.
Собственно на что способны украинская нация — постоянная тема для обсуждений. Оно же не с марса надуло, а руками и голосами тех же самых украинцев, каждого из них, а не какими то злыми американцами в виде ядовитой печеньки. Есть же поговорка «баба не захочет — кобель не вскочит». Они — захотели.

Если не экономическая и генетическая затея то какая, пропагандистская? За счет имеющихся граждан оплачивать новодельных в надежде что они как то принесут в своих клювах русские ценности в Украину, и распропагандируют оставшихся? А как двойные, будут голосовать за то что нам надо.
Есть и другие способы, дешевле, чем брать на содержание агитаторов, которые даже не обещали агитировать за.
Тем более они будут конкурировать с местными — и в этом хорошего мало. А т ои просто свлят обратно получив пособия и пенсии. Это как в африку с немецкой пенсией — клево и бохато.

Откачать часть публики из Украины и тем сделать плохо? При условии отказа от требования деаннонсации гражданства — получается что они легко будут двойными гражданами. Там то их никто ничего не лишал, и даже не узнает.
Будут сосать двух маток.

но может святая миссия славянского мира? Сначала огнем и мечом, а потом кормушкой для отщепенцев.
Так кто раз родину обменял, и второй раз обменяет, как ситуация переменится и там станет выгоднее.

На самом деле просматривется только одно — сделать так, чтоб в Новоросии образовалась достаточная прокладка русских по паспорту, из разных соображений.
И ими попользвоаться с этим манером и кусок кинуть — мол если не войной помогаем, то свалить к нам дадим, не бойтесь, продолжайте воевать и жиьт в землянках. Задняя дверь приоткрыта, если чо.
Но так как объявить, что мол только донецким — нельзя, приходится давать как бы всем.
За счет местных.
Все чепуха. Мы предпочитаем украинцев неграм, полякам и кому бы то ни было, кроме, пожалуй, белорусов, потому что они такие же как и мы. Той же культуры, того же бывшего государства и того же общего исторического опыта, о котором еще не все позабыли. На флешмобе украинцы пели на вокзалах старые советские песни на русском языке и сам русский язык там знают практически все, а если даже и не знают, то украинский язык русский человек поймет. Я уже не говорю про православие, одни и те же фильмы и книги, которые мы смотрели и читали. Вы явно выходец из страны бывшего СССР и сами все это знаете, пытаетесь ерничать, но мысли скачут и выдавить толком из себя ничего не можете. Хотите, читайте по этому поводу исчерпывающую статью по ссылке vz.ru/opinions/2017/7/12/878407.html и пусть вам будет стыдно. Ай-яй-яй.
На самом деле, всё ещё проще.
Либо РФ — это новое государство, которому 26 лет и которое никому ничего не должно.
Либо РФ — это наследник и правопреемник СССР и РИ и имеет ряд взаимных обязательств с теми их частями, которые по той или иной причине оказались отторгнуты.
И, сразу, врядли человек, придерживающийся первого мнения, ко двору на этом ресурсе…
Сергей Казанов, не все так просто. Да конечно второй вариант, и да конечно, для пророссийско или проимперски настроенных людей вне рсфср все случившееся стало трагедией. Но… Вот в прибалтике русских с начала 90х дискриминируют совершенно официально, но не так много из них уехали в Россию. Спрашиваешь других, а как же вы это терпите? Плохо отвечают, но ведь паспорт евросоюза, и вообще. И мне надо этих убогих жалеть? Отвечу известной цитатой: «жалеть его не можно, // он сам виновник всех своих несчастий, // терпя то, что терпеть без подлости не должно».

К слову, на офлайне в честь 52 выпуска я разговорился с активным участником обсуждений. Сам из приднестровья, но уже 20 с лишним лет живет в России. Вот он тоже говорил, что мол бросили. Я спрашиваю, а чего сюда не приезжают? Он говорит, думаете это просто. Ок, говорю, а вы-то как? Ну, я… То есть на самом деле не хотят другие — или хотят, но не особо сильно, так что трудности пугают любые.
Это, на мой взгляд, уже как раз вопрос того, что все и всяческие обязательства имеют силу только в том случае, если они взаимны.
Ну и а про прибалтийских русских — это тот самый случай про, когда первородство продано за чечевичную похлёбку. То есть принадлежность к Империи (или Русскому миру — название не важно) — за «паспорт ЕС» и прочие плюшки.

У меня есть родственники по материнской линии, которые жили в Вильнюсе и, когда всё только начало валиться, взяли ноги в руки и уехали в Подмосковье. Отец семейства, прошедший всю войну от первого до последнего дня (там же, под Вильно находился 22-го июня, а закончил не совсем в Берлине, но где-то очень недалече) без единого ранения, конечно, сопротивлялся, но жена была непреклонна. Ни разу о своём решении не пожалели, хотя жизнь тут поначалу была сильно хуже, чем останься они там — особенно в девяностые.
17:06
их частями, которые по той или иной причине оказались отторгнуты.

отторгнуты или свалили при первой возможности? а заодно вынесли местных русских на вилах.

Давайте им всем пошлем русский паспорт с пожизненной пенсией. тем более что все когда то вместе пели советские песни. Платить и каятся и звать обратно, по второму разу.

Злобствовать можно сколько угодно. Да только неконструктивно это.
Кроме того, в Вашей позиции есть внутреннее противоречие. Либо «свалили при первой возможности», либо «вынесли местных русских на вилах».
Вы, по сути, в одной вразе обвиняете какую-то часть населения (на самом деле, крошечную прослойку советской местечковой элиты) в том, что они «свалили» и «вынесли русских», и, по сути, отказываете этим самым «вынесенным» русским в праве вернуться.
18:57
ключевое слово — местных. у себя местных и наместных.

И чем вы хотите завлекать обратно? и кого? не прижившихся русских в отделившихся странах? или прижившихся местных, бывших республиками СССР?
Во первых — да, в перспективе всех. И не обязательно только лишь возвращать. Но только тогда, когда это будет нужно нам.
Во вторых — пока что, пока нам все не нужны — тех русских (в надэтническом смысле), которые того захотят. А ещё — тех, кто захочет стать русским. В том же, надэтническом смысле.
Это, как бы, один из смыслов бытия империей.
16:38
потому что они такие же как и мы.

но мы прям вживую наблюдаем что нет, не такие. Казалось раньше что нет разницы -оказалось что есть.
Той же культуры

какой? Русской — нет, у них своя, какая никакая. А у русских нет украинской культуры — у русских, русская, и она таки отличается. Чем дальше тем больше будет отличий от общесоветской. тем более что совесткую уже новое поколение и не знает.

вокзалах старые советские песни на русском языке

русским тоже нравятся цыганские мелодии — однако мало кто скажет что разделяет цыганскую культуру и она «общая». Просто украинцы других песен не знали, а своих нет и не было, кроме совсем деревенских. Не более того.

Я уже не говорю про православие,

греки? что у вас общего с греками.

одни и те же фильмы и книги, которые мы смотрели и читали.

молодые не читали и не смотрели. Или вам интересны только и исключительно украинские пенсионеры?

Вообще душные советские фильмы и книги уже отмерли, далее совсем отомрут. Вы же не пресматриваете фильм «Председатель», «свинарка и пастух» или там «Заседание парткома».

и сам русский язык там знают практически все

там уже над этим работают — и вылечат быстро. уже современные дети русский знать не будут.
точно так же как его не знают молодые грузины и все прочие.
Не занимайтесь галиматьей. Вы же ничего не опровергли. Пишете, что оказывается они не такие как мы. Там и мы не такие как мы, потому что сколько людей столько и различий, а различия между регионами России, даже сугубо русской России не меньше, чем с Украиной. Украинцы это русский субэтнос один из нескольких. Все большие нации имеют или имели субэтносы. Это норма.
Нет никакой отдельной украинской культуры. Даже ее фольклорная часть настолько понятна и близка русским, что воспринимается практически как своя разновидность. А большой отдельной украинской культуры вообще нет. Если они не признают Гоголя и Булгакова своими, то у них нет даже отдельной литературы, о которой следовало бы говорить. Все остальное даже не второсортное, а третьесортное в мировом контексте. Кстати я могу бы соорудить им систему литературы как альтернативную ветвь русской, но для этого нужны Гоголь и Булгаков, их одних бы хватило, но и нужны на русском языке.
А православие это не только греки, но и копты, и болгары и сербы. Да роднит и с греками, но православие Московского партриархата, родное русское православие роднит нас только с украинцами и белорусами.
Да молодое поколение постепенно отводят от общей культуры и истории, но все же украинцы не грузины и не евреи. В самом украинском столько переплетается с русским, а для русского столько забытого его родного исконного слышится в украинском, что забыть русский, или точнее совсем его не понимать украинец не может, да и для русского украинский тоже в такой же позиции. Это не то различие как между идиш и ивритом, или русским и грузинским.
А насчет песен, фильмов и другого, то здесь вы не правы. Это стойкая вещь. Ведь это вошло в язык, в культуру и передается из поколения в поколение. Мы разговариваем образами и поговорками, которые кроме нас никто не поймет и которые больше ни для кого не имеют смысла, вроде «Руссо туристо облико морале». А великий русский кинематограф не надо трогать, были и у нас победы, был Тарковский, был Бондарчук, наш «Гамлет» Козинцева равен «Гамлету» Лоуренса Оливье и это два самых великих «Гамлета». Мы разные фильмы снимали и даже «Доярка и пастух» и «Председатель» несет тот культурный опыт, которого другие не имеют, а мы многое понимаем из того времени и о нас самих, что другим о нас никогда не понять. И если украинец захочет не понимать своих же предков из этого времени, как какой-то иностранец, то милости просим, не смотрите и не пытайтесь понять. Отрежьте как и не было. Только вот кому вы наследуете? Фольклорным деревенским чудакам, парубкам да девкам? Ну-ну, вперед к пейзанам. Мой миленький дружок, аркадский пастушок.
Вам не повезло сегодня. Очень стараетесь, но нет за вами правды. Все что вы пишете не вашего уровня. Все очень слабо.
12:51
этнос-хренетнос. Украина как нация — лузер. Из всех республик СССР русскоговорящий — худшая, как оказалось, а была как бы лучшая.

И вы значит собираетесь их завозить. Тех кто сбежит, причем предлагаете варианты чтоб и бежать не надо, а так — двух господ.

Вот Америка -всю жизнь завозит публику. Но не этносы а просто умных сильны и энергичных. Индусов, китайцев, русских, мексиканцев, бох весть кого еще. До этого ирландцев, немцев, евреев, итальянцев и шведов. И внезапно оказывается, что умные и энергичные способны адапттироваться, воспринять язык и развивать культуру и вообще жить, не обосабливаясь в гетто. А дети -уже попросту американцы с корнями, и все отлично. Все строят страну и она движется вперед — и по сути рулит миром, остальные на нее равняются. Евреи делают американское кино, русскоговорящий Брин основывает гуголь, индус рулит майкрософтом, итальянцы — лас вегасом. И один венгр придумывает поп арт, а другой — интел, а русские — вертолеты и знаменитую аудикомпанию ампекс да и попросту телевидение.

А был опыт когда завозили дешевых лузеров — всяких там негров для плантаций- теперь с ними огребают по полной. Ибо они нихрена не интегрируются, даже живут отдельно, и не делают ничего толком an masse. Максимум спорт да джаз.
А вот поскакать они молодцы и покриминальничать.
Этот опыт вас ничему не учит?

И вы, значит хотите завести лузеров, причем дешевых. у которых только один плюс- языковая база.

Но это все детали. Сама суть раздачи паспортов без уведомления и сложных справок может преследовать одну цель — не дать знать государству-хосту про поползновения его гражданина. И не дать помешать. Ни для чего более. Так что не для этносов это все, на практическом уровне.
То, что украинцы нация лузер ничего не говорит об украинцах как об отдельных личностях, просто набор национальных мифов, которые являются для них к сожалению аксиомой их резко оглупляет и это прежде всего миф о том, что они не русские. Они отрывают себя от мощного дерева русской цивилизации и вдруг обнаруживается, что без великолепной имперской культуры они голые, у них нет настоящей базы для роста, они деградируют в куцые и безальтернативные идеи вроде героизации отпетых мерзавцев только потому, что они собрали под знамена национализма огромные массы людей и сделали такое, что навсегда опозорило это знамя. И так во всем. В общем об этом можно долго говорить. Но по существу вы глубоко неправы. С чего это вы считаете, что украинцы это интеллектуальные отбросы. Что нация не задалась? Да пошла она лесом эта нация! Они такие же как и мы и если они отбросы, то и мы тоже. Украинцы при СССР были лучшими изобретателями, это я вам как бывший изобретатель говорю. Они менее организованы и склонны подчиняться дисциплине, более мистичны и сентиментальны, это да, но это очень изобретательные люди и их вклад в русские достижения в культуре и науке очень велики. Это точно не негры. А насчет того, чтобы делать еще лучше и выбирать для себя лучших из всех народов как Америка, то было бы конечно здорово и Россия так и поступала, например, в 18 веке, когда широко завозили немцев, а также и остальных, в основном северных европейцев, но боюсь, что в нынешних реалиях в подобных масштабах это уже невоспроизводимо. Просто долго об этом писать. Но в какой-то степени в этом я вас поддерживаю, насколько это возможно надо было бы качественных иноземцев завлекать и проводить интеллектуальную селекцию. Это может себе позволить Америка, но пока не может себе позволить Россия. Тут нам спорить нечего, весь вопрос как?
17:37
То, что украинцы нация лузер ничего не говорит об украинцах как об отдельных личностях,


так вы собираетесь конеретную личность завозить или этническую группу? так и оперируйте на уровне этнических групп.

только потому, что они собрали под знамена национализма огромные массы людей

кто собирал то — марсиане? или те же самые украинцы. На майдане кто скакал — привезенные американцы провокаторы? И воевали с русскими немцы чтоль под донецком? то есть у них вполне получается в виде группы организовывать цели, а не вовсе «бедный обманутый народ». тем более что вы собираетесь давать массово и без разбора.

С чего это вы считаете, что украинцы это интеллектуальные отбросы.

а по результатам. ну — как с неграми в африке. но и вы так считаете — иначе чег бы в передаче озвучивали ваши умонастроения и ругмя ругали украину. Украина состоит из украинцев.
Украинцы при СССР были лучшими изобретателями,

Лучшими, очевидно, были евреи.

Это точно не негры.

пока проклятые факты опровергают. Зимбабве как она есть.

но боюсь, что в нынешних реалиях в подобных масштабах это уже невоспроизводимо.

В америке воспроизводимо -а в Росии нет. Чому так?
А вот в Европы завозят лузеров — пачками. Новости оттуда читать очень интересно.
Хотя наверняка среди сирийцев и африканцев есть достойные личности.
Большие числа — они такие, с ними не так как с мелкими.

озможно надо было бы качественных иноземцев завлекать и проводить интеллектуальную селекцию.

Иными словами вы понимаете что качественных завлечь нечем. То есть дело в консерватории.
но вот швейцария как то обходится вообще без завозов — и живет собака.
А в росии 200 миллионов народу, ну 150. Может стоит начать с них, никчемных.
Вместо раздач пенсий и пособий привозным.

17:47
чуть продолжая…

вы откровенно не хотите воспринимать чужой опыт и твердите заученное империя империя. Вот нигерийцы — отличные ребята я с ними работал. Причем почти все были из игбо. Но завезли одного в охайо, дали ему пособия, даже университет оплатили — а он взял, расстроился и зарезал 11 человек.
В результате он обошолся в несколько миллионов (там еще все впереди). И у публики возник вопрос — а может на эти деньги стоило предоставить колледж и образование местным? Хорошим, обучаемым и которые никого не режут? вышли бы сотни человек с образованием вместо одного облагодетельстованного и потом застреленного нигерица и десятка порезанных ни в чем не повинных. И точно так же с Царнаевым. Он стоил десятки миллионов в конечном счете, и куча искалеченных людей. И меры безопасности после него тепер будут долго, стоят опять таки огромных денег, то есть цепочка расходов и геморроя для всех, уходит в будущее. А до эого был веселый праздник без проблем и все радовались спорту и солнцу.
Может Массачусетс и Америка смогли бы вообще обойтись без чеченцев? Ну совсем без них, рискнув упустить особо ценного чеченца. Один идиот на сотню завезенных, портит малину. А они будут как ни крути.
Другое дело с умными и энергичными, которые приехали добиваться, а не лузерами.
Чего это я глаголю заученного? По какой такой методичке? Учтите, только собственные мысли, знания и опыт, а если не мои, ссылаюсь. Вы, как понимаю, сами исследователь и надо быть корректным. А насчет ваших мыслей кого надо и не надо пускать в Ам. было любопытно почитать и в целом, конечно, я с этим согласен. Напишите конгрессмену. Родина должна знать ваше мнение.
Ставя мне условия чем мне ограничиваться, а чем нет вы уже интеллектуально проиграли, это значит нет у вас аргументов. Украинцы доказали свою успешность в составе российского государства и неуспешность их отдельного государство есть лишь еще один аргумент войти в прежние державные рамки и дисциплинирующие ограничения.
«Чому» в Ам. воспроизводимо, а в России нет. Именно что колхозный вопрос. Я на него вам ответил, если бы вы умели читать. Потому что она богата и в нее все прут, а в Россию не очень и поедут туда только по особым основаниям. Например, если мы опять будем строить коммунизм и по другим.
Насчет минимального размера самодостаточного рынка это не мои подсчеты, а тех же западных эк., к ним и претензии. Швейцария встроена в европейский и почти бесконфликтно в мировой рынок и вообще наобум сравнивать Россию со Швейцарией это все равно, что сравнивать моську со слоном и говорить, что вообще-то все люди одинаковые — две руки, две ноги, а посредине гвоздик.
Кстати, то, что евреи были лучшими изобретателями я не заметил. В моем классе это в глаза не бросалось. Это ваши личные выводы, очевидно, судя по тому классу, где изобретали вы.
Знаете в чем ваша принципиальная ошибка? Она в том, что вы считаете, что надо брать то, что эффективно работает в Америке, ставить у себя и не маяться дурью. Но в Ам. это работает не потому, что они апробировали что-то чужое, а потому что жили своим умом. Одно дело завести у себя паровую молотилку и театр, да и то надо делать с примеркой на себя, понимая как это у тебя пойдет пошагово, не испортят и не разворуют ли, а другое дело собезьянничать чужие обычаи пусть и трижды разумные для их хозяев. Обезьяна от этого человеком не становится. Ам. не всегда пользовалось благами селективного отбора своих граждан из массы желающих. Вначале было все наоборот. Они заполняли свою страну всеми кто пожелает, причем чаще всего лузерами и криминалитетом. А вот когда поднялись, теперь они могут себе позволить быть более разборчивыми, но и здесь остатки былой идеологемы дают о себе знать и на лозунг «Идите к нам все сирые и гонимые» до сих пор набирают какую-то толику людей. Так что не надо путать причину и следствие. Не из-за какого-то особого отбора людей Ам. стала Ам. А если мы сейчас надуем щеки как Америка, вообразив, что переняв обычай сверхблагополучной Ам. мы и сами станем ею, то вместо притока населения для самодостаточного рынка, а нужно не менее чем 200 млн. чел., мы получим в лучшем случае застывшую и безнадежно борющуюся против неодолимых эк. и дем. процессов нацию, стагнирующую нацию. Слишком велика конкуренция на таланты со стороны Запада. Нам надо собственных Ньютонов и быстрых разумом Платонов на нашей же земле рожать. Нам нужна наша же земля с нашим же населением. Без Украины и даже привыкших к нам и мы к ним среднеазиатов нам никак нельзя. Постоянный расчет на импорт населения, импорт чужих капиталов без технологий для нас, а не для Ам. или ЕС, неверен.
18:18
Она в том, что вы считаете, что надо брать то, что эффективно работает в Америке, ставить у себя и не маяться дурью

надо учиытвать опыт других. который мало того что нагляден, так еще описан, обсосан и исследован. И таковым стал вполне себе по причинам. Начинали они разумеется с завоза всех кого угодно. Или это опять лживая наука генетика, продажная девка капитализма -а вы значит будете воспитывать пшеницу ремнем? Или по методу товарища Лепешинской.
То есть как ракеты начинать копировать с немецких так это хорошо, микропроцессоры драть и софт — замечательно. А как социальные эксперименты — то сами с усами. Последний чем кончился, не подскажете?

Они заполняли свою страну всеми кто пожелает, причем чаще всего лузерами и криминалитетом.

они заполняли энергичными, которые были способны собрать денег (тогда немалых) на переезд, силы воли оторваться от привычных корней и обживать довольно дикие земли в качестве первопроходцев. Лузеры на это не способны — они дома остаются. Так что генетический отбор сработал и тогда.
Не из-за какого-то особого отбора людей Ам. стала Ам.

то есть не просто приехали сильные и на пустом месте все построили — а повезло? выйграли в рулетку на фуфу?
а нужно не менее чем 200 млн. чел.,

кому нужно? в швецарии народу как бы немного а в африке — больше желаемых 200 миллионов. в Индии — миллиард. Пока китайцы не скопировали, причем буквально, а не вольно — американскую модель экономики, работающую, и не зазвали себе производства, предоставляя немыслимые льготы и почти дармовую рабсилу — у них как то тоже счастья не было, а была жопа и разорение. А народу до этого как бы хватало — только они сами по себе рынка не делали, толкьо когда поднялись стали рынком.
Нам надо собственных Ньютонов и быстрых разумом Платонов на нашей же земле рожать.

Ну да, только рожать мало — потому как если они толковые, то они свалят тужа где лучше, ибо способны к адаптации плюс могут организовать.
Очень правильно заметили. Да, посылать людей за границу учить корабельному делу и даже, конечно это не хорошо, ай-яй-яй, но воровать технологии и прочие полезные для жизни вещи, это да, это правильно. И даже целые законы можно брать за образец и слизывать, как, например, закон об иностранных агентах. Но тотально обезьянничает только дурак. И я это писал уже, зачем вы повторяете, да еще с базарными нотками? А за Лепешинскую вы мне ответите. Она замечательная танцовщица, всю жизнь отдала Большому театру, умерла не так давно и порочить ее прах я вам не дам. Других Лепешинских не знаю и они мне не интересны. А насчет продажной девки кибернетики вы попали в точку. Я действительно считаю, что в случае больших систем кибернетика ведет в тупик. По роду своих исследований, а полагаю, что нужно опираться не на математические модели, как кибернетика, на специальные информационные структуры при управлении большими системами.
Про двести миллионов я писал. Это не мои выкладки, а западных же эк. и Швейцария и даже Люксембург с Лихтенштейном здесь не причем.
Да «ньютоны» могут и свинтить. Для этого может быть предложен ряд мер для закрепления. Говорить о них долго, а с вами и незачем. Вам это до лампады.
Хорошо, пусть будут не лузеры, а наполовину лузеры. У себя в Европе проиграли, но нашли силы переменить судьбу. В любом случае главное это то, что в разные периоды времени и обстоятельств у Ам. был разный подход к иммиграции: 1. «Идите ко мне все, обиженные (кстати о лузерах, это прямоцй призыв именно к лузерам), оскорбленные и гонимые.» 2. Политика профессиональных квот и квот образовательного ценза. Вы забываете о сути спора и цепляетесь к сторонним деталям. Я писал о том, что конкретные исторические и эк. обстоятельства диктуют иммиграционную политику, это не абсолютные истины на все времена и списывать с Ам. надо в первую очередь здравый смысл и последовательность, а уже потом можно посмотреть на аспекты того, что она делает и почему, и что можно перенять нам. Именно в таком порядке, а не наоборот.
Ron, не соглашусь с вашим политкорректно завуалированным упреком в нацизме (мол эти высокие и голубоглазые, а те негры). На самом деле важна не генетика, а культура. По этому параметру украинцы гораздо ближе к нам. Это значит не что лучше — все равно говно конечно — а что проще их ассимилировать и сделать де-факто русскими. По культуре, с любым цветом глаз и волос.
16:20
+1
Тут же два момента. Раздача гражданства чем то близким, и вообще раздача гражданства как конфетки «взлетная» (была такая, если помните).

Вы говорите — близкая культура. Разумеется среди украинцев есть люди высокой культуры сами по себе -я лично таких знаю.
Или украинцы и культура как нация? Но вы же сами обкладываете матом ее воплощение.

Собственно украинская культура — говно. Что то народного, песни там, пляски,- ничем не лучше любой другой, скажем румынской, херни. И ничего не породило полезного русским.
В остальном — нет ни литературы, ни собственно человеческой культуры в обществе — скачки и массовое безумное злобстовавание тому пример. И это вдруг не сегодняшняя пропаганда — точно так же, давным давно бандеровцы втихаря резали учителей и москалей, аплодировали фашистам, убивалие еврев публично, и ненавидели русских всем нутром. Это их советская власть нагнула, а сейчас они опять разогнулись.

Или вы о том, что у нас когда то была общая культура в рамках ССССР, потому как они более способны выучить русский язык, массово? Но теперь СССРа нет, и они вполне разделяют русскую культуру и свою.

То есть они ничем не лучше, а хуже, например белорусов. И для наполнения славянами проще присоединить белоруссию — это и сделать несложно и бескровно, и все только улыбнутся.

а что проще их ассимилировать и сделать де-факто русскими.

а зачем? и вроде нет, не проще. сколько лет уже делают — а результат все хуже.
Так то можно было просто в Украину вагон русских паспортов послать, все 40 миллионов. Думаете они сразу перекуются?

Второе — сейчас российское гражданство раздают направо и налево, запросто.
Какие то фрики в виде Депардье получают его зайдя на минутку — причем чуть ли не из рук президента, как презент.
«Русский паспорток не желаете к обеду-с?»
Боксеры американские вышедшие в тираж, еще хрен знает кто. То есть это такая фигня, которую дают по приколу, тока свисни. А значит и отношение к ней — такое же. Депардье этим паспортом подтерся и уехал обратно.

Попробуй получи американское или швейцарское гражданство — а хрен вам. Это крайне непросто, дорого, сложно — и получив, станешь дорожить. И оно таки ценится.
А в России гражданство не предмет чести и мечты — а дешевый политический инструмент для властей, которые своих граждан не уважают.
Так что стать русским- должны быть препоны. чтоб человек преодолевал и хотел, старался, демонстрировал. Учил язык, интегрировался в среду, то се, с детьми говорил по русски дома — и наконец стал американцем россиянином. Тогда и разницы нет — культуру выучит как миленький и ассимилируется. И его дети — точно.

А иначе — воспользуются перепавшим кошельком — деньги вынуть и выбросить. А то и бомбу принести, как Царнаевы.

Естественнее как в америке — рабочая виза с длинным сроком, по прошествии и умении доказать что ты здесь полностью встроился и вообще ценный кадр — вид на жительство без ограничений. Потом еще пяти лет беспорочной жизни — уже возможность просить гражданства. Не автоматом, упрощенно — а именно просить, могут и отказать.
Все не так. Американцы правильно делают с кандидатским сроком, но к нам это отношения не имеет. Царнаевы и киргизский террорист в Питере это мусульманские экстремисты. Мусульманский экстремизм породил такое мировое явление как ИГ, которое уже не только на Ближнем востоке, но и в Афганистане, и в Магрибе, и даже в Синцзян-Уйгурском автономном районе. Даже если бы украинцы и хотели такой уровень террористической угрозы им организовать во-первых не под силу, а во-вторых это реально поставит под вопрос лояльность к ним Запада. Здесь даже дело не в Украине. Если бы для нас вопрос терроризма был решающий, то мы первым делом бы отказались от мусульманской части России, а этот терроризм не чета украинскому. А мы большая страна живем, обречены жить со многими культурами и многими от этого опасностями. Трамп пытается не пускать мусульман в США, а нам деться некуда у нас коренное исламское население внутри нас. А что касается собственно украинского терроризма, то компетентные органы изучают украинский терроризм в ЛДНР и будут его купировать так же, как когда-то чеченский. Страх не повод для имперской гордой нации отказываться от своих, пусть частью и паршивых овец, и не держать вызова. Или этой нации не будет, а будет много-много разных Болгарий.
Робкий пингвин тихо прячет тело жирное в утесах.
13:15
Царнаевы и киргизский террорист в Питере это мусульманские экстремисты.

Если бы Царнаев(ы) мог въехать только по рабочей визе, врача или программиста — то хрен бы он стал мусульманским террористом. Ему бы не до того было. Скажем так вероятность бы резко снизилась.
И все эти мусульманские террористы в штатах — они вот такие, преимущественно. Халявные.
Да и в европе поди тоже.

такой уровень террористической угрозы им организовать во-первых не под силу,


в смысле занести десяток толовых шашек в аэропорты, просто в пассажирскую зону?
У чеченов вполне получалось, а их намного меньше и они хоть как то опознаваемы.
Мусульманина чурку хоть как то опознать можно. А как ты опознаешь белого, которые от тебя не отличается ничем. А идиоты — найдутся обязательно, вопрос времени. Если они заняты не работой а так- на фуфу прилетели и места не нашли себе.

то мы первым делом бы отказались от мусульманской части России,

Это как вы себе представляете? «мы — отказались». Расстрелять своих граждан или отдать кусок страны неизвестно кому, летите мол соколы? у себя под брюхом.

Трамп пытается не пускать мусульман в США,

не мусульман, а публику из стремных мест.

будут его купировать так же, как когда-то чеченский.

с таким же успехами как в буденовске, беслане, нордосте? Это пока украинская сигуранца планов по терактам не имеет. С Моторолой имела — и нет Моторолы.

Робкий пингвин тихо прячет тело жирное в утесах.

Пингвин потому и в Антарктике живет — что туда хрен дотянешся. И миллионы лет живет, не чета империям.
А тот у кого все кругом, — должен думать, прежде чем попу подставлять.
Дело в том, что без религиозного фанатизма и массового движения смертников исламский террор не мог бы существовать. На Украине нет религиозного фанатизма, а их национальный фанатизм гораздо слабее. А сигуранца существует, пока есть государство при котором она сигуранца. Нет государства — нет сигуранцы и дураков себя подставлять тоже. Даже в иное время, время более жесткое и жестокое Россия смогла подавить эти выступления, а теперь настоящих буйных мало. А думать конечно всегда надо, но не наподобие плохого танцора, которому яйца мешают. Должна быть смелость делать смелые ходы и осмотрительность в их обеспечении. Где там ваша сигуранца в Крыму с их толовыми шашками и диверсиями? Где партизаны в каменоломнях Аджимушкая? То-то же, а ведь там более 2 млн. бывших украинских граждан, включая отдельным счетом крымских татар. Были украинскими, стали российскими.
А Трамп не пускает именно мусульманскую публику из стремных мест. Потому как если место стремное, то как правило оно оказывается мусульманским.
Насчет отказаться от мусульман. В 90-е было много проектов под общим лозунгом: «Хватит кормить Кавказ». Реально хотели отделить Чечню. Татарстан до сих пор имеет отдельный договор с Россией о своих полномочиях и как раз сейчас Путин отказывается продлять его и это вызывает волну скрытых угроз и протестов. Если бы ВВП не пришел к власти, то совершенно очевидно Татарстан уверенно отвоевывал бы себе предельно возможную независимость. В преамбуле татарстанской конституции отдельно выделена титульная нация и это является камнем преткновения в отношения с Центром, который требует это убрать вот уже 17 лет, то есть с тех пор как Путин пришел к власти. Многое можно говорить по этому поводу, вплоть до бытующих до сих пор воззрениях националистов о сугубо русском государстве для русских.
17:57
Дело в том, что без религиозного фанатизма и массового движения смертников исламский террор не мог бы существовать.


а как он раньше существовал? Без всяких смертников, веками. Или лни были пушистые? Рааскажите это хотя бы армянам. ДА и везде было сколько угодно, куда не кинь. Заодно и рабство придумали, европу научили и по сю пору практикуют.
Нет государства — нет сигуранцы и дураков себя подставлять тоже.

А это расскажите бандеровцам, которых вылавливали чуть ли не до 50-60 годов. и которые вполне резали москалей — ну втихаря, да.
Где там ваша сигуранца в Крыму с их толовыми шашками и диверсиями?

а смысл? просто так помереть? точно так же нет арабских повстанцев в парижских катакомбах.
Террор это средство а не самоцель. В крыму очевидно целей не достичь, даже если что взорвешь.
Были украинскими, стали российскими.

не были украинскими. не говили по украински, и такковыми себя н идентифицировали. поому ич все прошло удачно. В киеве и львове очевидно это бы не прошло.
А Трамп не пускает именно мусульманскую публику из стремных мест.

читайте текст указа а не выдумывайте.

Трамп достаточно разъяснил текст своего указа еще в предвыборной кампании, за что его били и бьют демократы, упирая именно на антимусульманскую направленность указа. Так что хамите не мне, а вашему политикуму вкупе с Трампом. Это они выдумали, а не я.
Вы себе противоречите сначала говоря о зверских бандеровцах, а потом, о том, что дураков просто так умирать нету. И то, и другое правда. И я обо всем этом уже написал. Вы идете по второму кругу. Читайте первоисточники, то есть меня, непревзойденного аналитика, и все у вас будет хорошо.
Кстати, путать терроризм и геноцид нехорошо. Конечно, можно сыграть на одной струне и назвать терроризмом семейное насилие, грабеж и вымогательство с угрозой насилия, собственно терроризм, и геноцид, говоря что это разновидности одного и того же. В самом же деле геноцид осуществляется уже не столько для запугивания политических оппонентов или этнических групп, сколько об их уничтожении. Это об армянах, евреях и о практике ИГИЛ в захваченных районах. Мы же говорим о терроризме как противостоянии власти. То есть вы откровенно передернули карту. Ура! Вы пойманный мною за руку шулер.
А рабство это вообще сверх всякой критики. Вы еще древним египтянам и шумерам счет предъявите за то, что они магометан испортили, рабству обучили. Вы скатываетесь до анекдота. А значит это полная моя победа!
16:30
еще раз, не надо домыслов — текст документа опубликован, никакие разъяснения здесь не нужны. Там простой английский и это официальный документ, публично доступный.
Фантазии «демократов» точно так же не интересны, тем более что это фантазии ангажированных идиотов.
period.

Дураки умирать за идею находятся, и тем более из ненависти. Как мы знаем из истории, включая нонешнюю — у украинцев с этим все в порядке. Не все конечно — но имеются среди них и такие, что практиковали и нонче практикуют. Следовательно — и дальше будут находиться. Опять скажу — не все, но много и не надо. Это как с мусульманами — не все террористы поголовно. Поэтому америка прикрывает вхезд из стран где их больше и они имеются — потому как проверить всех попросту невозможно. Это вам по поводу надежд на мощь ФСБ в этом плане.

разница в геноциде и терроризме по сути в вариантах имплементации, так то это одно и тоже.
Палестинцы терроризируют евреев, хотя по вашему это такой ползучий геноцид. А Израильтяне называют их террористами. Вопрос лишь в размерах.
Вот посмотрите, Рон. Мы здесь одни и никто нашу переписку кроме нас не читает. Зачем вы усугубляете свой позор? Смысл в чем? Я ведь все равно не спущу ни один ваш ляп. Будет еще хуже.
Вот смотрите, вы выдвигаете тезис о том, что терроризм и геноцид это одно и тоже по сути, разница в деталях. А потому приписываете мне трактовку вашего тезиса рассказом о палестинцах и об изобретенном вами же термине «ползучий геноцид». Это жульничество. А для назидания и пущего издевательства прочитайте следующее. Для геноцида как минимум должен быть инструмент геноцида, т.е. у вас в руках должна быть хотя бы одна власть — политическая, эк., финансовая или техническая, или несколько властей вместе взятых, причем такая, чтобы она могла соответствовать по масштабу тому, что можно назвать «уничтожением народа» физическим, культурным или иным. Палестинцы даже близко со всеми своими интифадами к этому не приблизились. Да и почему я должен с вами обсуждать палестинцев? Это уж точно никак не похоже на украинский случай, а именно его, последствия кооптации украинцев в Россию мы обсуждаем.
Что касается вашего страстного боления за украинский терроризм, чтобы ужо показали этим русским, то про то, что настоящих буйных мало я уже писал и ваш навязший в зубах повтор это ни о чем. То есть ничего нового. Отбытие номера.
Насчет простого английского языка в указе Трампа. Очень порадовала ваша оценка демократов в этой связи. Присоединяюсь. А насчет того, что в указе перечислены страны, имеющие проблемы и даже бедствия, связанные с мусульманскими религиозными войнами, и именно поэтому, из-за ожесточенности этих войн, жителей этих стран не пускают в США, а не по другим причинам, мне тоже прикажете не думать и это не анализировать? Или как вы говорите домысливать. Айн, цвай, левой, слушай фельдфебеля, он человек умный и не надо много думайт? А тогда ответьте на милость, если бы в этих странах еще существовали иноверцы вроде христиан, которых человеколюбивые мусульманские трактователи корана решили избавить от мук текущей жизни, переселив их досрочно на небо, и они приедут в США в поисках убежища, им что, тоже откажут или все же будут разбираться на какой стороне они находятся, на той которая гнобит и убивает или на той, которую гнобят и убивают в той же стране? Думаю, что власти США будут разбираться по существу кто есть ху и гонимых христиан или зороастрийцев пустят, иначе Америка покроет себя несмываемым позором. Таким простым способом она вполне показала, кого именно она имеет в виду в указе Трампа. Конечно ситуация гипотетическая, но по-моему очень иллюстративная. Домыслил, блин! Сейчас выволочка будет.:)
03:20
+1
Вот смотрите, вы выдвигаете тезис о том, что терроризм и геноцид это одно и тоже по сути, разница в деталях.

что геноцид что терроризм — по сути это когда убивают непричастных мирных граждан по какому то специфически общему признаку.
Разница лишь в том что геноцид — по этническому, терроризм — по национальному или религиозному, что несколько больше этноса.
Какие цели и у тех и других не так чтоб важно, это их тараканы.
В случае палестинцев — евреев, и тут именно геноцид в форме террора.
У украинцев такие настроения, против именно русских, нарастают до почти истерической фазы. И будут нарастать ибо национальноре и политическое здесь замечательн осливается воедино и подогревается. Пока возможности с ними договориться не видно. То есть аналогия с палестинцами довольно отчетливо прослеживается. То что они не мусульмане, мало что дает, немцы то же не были мусульманами.
и они приедут в США в поисках убежища, им что, тоже откажут или все же будут разбираться на какой стороне они находятся,

разбираться с каждым дорого, проще войсковыми частями на месте. Их проблемы, в конце концов — это их проблемы. Пропуск в америку не право, а привилегия.
Думаю, что власти США будут разбираться по существу кто есть ху и гонимых христиан или зороастрийцев пустят,

Думать здесь тоже не надо, надо документы читать, к чему вы, как я гляжу, не предрасположены. Все на чуйку налегаете. Вероисповедание роли не играет, про получении беженского статуса. Только — преследования и угрозы жизни.
иначе Америка покроет себя несмываемым позором.

перед зороастрийцами чтоль? :-))))
Мне очень за вас неудобно. Вначале, вы приняли позу этакого англосакса, свысока, снисходительно отвергающего ценности своих бывших соотечественников, а до чего докатились?
Посудите сами. Я вам уже и так, и этак намекал, что геноцид это геноцид, а терроризм тоже гадость и тоже смерть невинных, но понятие отличающееся от геноцида. Разве что прямых ссылок на акад. дефиниции не приводил. Но вы все равно не понимаете. Где ваша «англосаксонская» объективность и логика, то есть то, чем вы гордитесь в пику нам, сирым? Опять пишете, что геноцид и терроризм по сути одно и то же, повторяя третий раз то, на что я уже вам ответил. Мол, все равно как убивают невинных. Нет, не все равно! Отличие в инструментах и соответственно масштабах того, что делается. Применение власти в геноциде резко разводит понятия геноцида и террора палестинцев. Нельзя произвольно, т. е. «публицистически», их смешивать. Порядок и корректность дефиниций прежде всего, это принцип англосакса. Вы то теперь кто? Практически дошли до кощунства, сравнивая то, что творилось в Майданеке и 6 млн. евреев уничтоженных в Европе с гибелью как евреев, так и арабов в ходе стычек в партизанской войне последних.
А на чуйку, точнее на глупости, налегаете именно вы. Вы даже не поняли, что совершенно не оспоривал то, что в указе не упомянуты мусульмане. Это само собой разумеется. Для этого мне не надо читать указ. Наоборот, мой аргумент заключался в том, что на практике при применении указа придется признать, кто есть ху, поскольку неблагополучные страны охвачены именно мусульманскими, а не какими то еще, религиозными войнами. И мусульмане одного религиозного толка преследуют и угрожают жизни мусульманам другого толка. Однако это не повод переносить их разборки в Ам., сколько бы кто из них и кому не угрожал. Однако кроме внутримусульманских разборок и те страдающие, которые не принадлежат противостоящим лагеря, и другие убивают тех, кто смеет быть немусульманами или слишком умеренными мусульманами, то есть по мнению дерущихся опять же немусульманами. Вот этих и будут принимать в качестве беженцев, а не шиитских экстремистов, бегущих от суннитских экстремистов, и суннитских экстремистов, бегущих от шиитских. В общем, мусульманское шило в мешке этого указа утаить невозможно.
А насчет того, что отказав беженцам-зороастрийцам Ам. покроет себя несмываемым позором, и вы еще позволяете себе раскатисто смеяться над этим как какой-то питекантроп свидетельствует только о том, что вы совсем берега потеряли. Какое право тогда будет иметь Ам. защищать возможность гомосексуалистов пихать друг друга в зад в законном браке и без законного брака, когда отказывает в убежище тем, кого убивают даже просто за то, что они думают иначе, не говоря уже о том, чтобы они иначе пихали бы себе в иные, чем другие люди, места. В таком случае любой честный человек должен отвернуться от Ам. и послать ее с ее поучениями и представлениями о правах людей к такой-то матери.
13:07
Отличие в инструментах и соответственно масштабах того, что делается. Применение власти в геноциде резко разводит понятия геноцида и террора

какое отличие в инструментах? и почему оно значимо.
это какие то детали каким образом и тому подобное.
речь о массовых убийствах. mass murder.
отличие от просто murder состоит только в направленности — конкретного человека или группу по признаку.
За группу дают больше, равно как и за мотивацию. Скажем случайно убить группу народу не возбраняется, точнее не так тяжко. террор — обычно политическая мотивация, геноцид — этническая, но это лишь отягчающие особенности.
В чем для вас разница?
Большевики поймали сто буржуев и убили. Украинские националисты поймали сто евреев и убили.
Немцы эсесовцы поймали сто украинцев и убили. Потом поймали сто евреев и убили но уже в концлагере.
Палестинцы взорвали сто, именно евреев, и убили.
игиловцы поймали сто этих самых зороастрийцев — и убили.
кто лучше хуже значимей?

Практически дошли до кощунства, сравнивая то, что творилось в Майданеке… так и арабов в ходе стычек в партизанской войне последних.

речь не о партизанской войне, а терактах против мирного населения в городах. война — это отдельно, там другие законы.

у вас как то все перемешивается — война и не война.

что на практике при применении указа придется признать, кто есть ху,


с чего вдруг чего то там «прийдется признать» и кому, а не просто будет выполняться распоряжение?
скажут ментам останавливать все машины на такой то дороге — и пофигу кто там живет поблизости мусульмане или христиане.
Несмотря на попытки тех или иных спекулировать на этом.
вы все зачем то пытаетесь интерпретировать то, что в интерпретации не нуждается.

Вот этих и будут принимать в качестве беженцев, а не шиитских экстремистов,

в сто первый раз — религия значения не имеет как таковая ибо никак не оговорена. вы задрали этим своим домысливанием за госдеп, откровенно говоря. Не принимает офицер на границе и в посольстве подобных решений — он просто биоробот для инструкций. нет у него ни мнения не преференций.
Все — эту тему я больше обсуждать не буду.
Какое право тогда будет иметь Ам. защищать возможность гомосексуалистов пихать друг друга в зад в законном браке и без законного брака,


У вас опять каша. Пихать в зад не возбранялось никогда. Отличие было только в институте брака. Его пролоббировали.
Америка как государство решает подобные вещи на своей территории, для своего населения в переделах своей юрисдикции. К окружающим вне страны это отношения не имеет.

огда отказывает в убежище тем, кого убивают даже просто за то, что они думают иначе,

это их дело что они там себе думают. пусть думают иначе если такие проблемы.
Больной приходитк в врачу — доктор, почему когда я «вот так» головой делаю — голова болит? а вы «вот так» — не делайте.

Пока не пролоббируют граждане — никто посторонним ничего выдавать не будет — ни виз ни убежищ. Как они думают и почему страдают — иррелевантно. Выдача права на вьезд в америку — привелегия и банальной смерти и огорчений для этого мало.

И к бракам гомосексуалистов это никаким боком.

и послать ее с ее поучениями и представлениями о правах людей к такой-то матери.

возможно обиженные подростки так и делают, что не воплотили их желания. Кого это должно волновать? Сидите там у себя и посылайте кого угодно.
Как в том анекдоте, про выйти на красную площадь и что то там прокричать про американского президента.
13:19
кажется я понимаю. Вы вероятно полагаете, что приходит такой зороастриец в посольство и рассказывает как ему тяжко пришлось, подчеркивая свою религияю — после чего вызывает жалость у офицера и его «впускают» поперед других.

В жизни иначе — надо доказывать. Не на словах — документами, свидетельсвами и так далее. анкеты заполнять, формы.
Так вот в этих формах нет пункта — ваша религия (с повышеним проходного балла). Не предусмотрено. и офицер рассматривающий бумаги — зороастрийцев или шиитов, до интервью не видит. И в очереди будут сидеть рядышком шиит, суннит и зороастриец.
Мне конечно приятно, что через две недели вы продолжаете жить старым спором, так вас это заинтересовало, но я к сожалению в таком темпе не готов его продолжать. Просто забыл, о чем это, а перечитывать и пережевывать заново холодную котлету спора я не готов. Представьте, мы уже бросили обсуждать 112 Главтему, ведущие ушли в отпуск, а вы все еще живете 108 Главтемой. Отвечаю только на очевидные вопросы, где видно в чем суть.
Об ам. юрисдикции однополых браков. Какая к черту юрисдикция, когда Россия подверглась репрессиям, а затем остракизму на Олимпиаде за закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди детей? До чего дошли! А вы юрисдикция! Да проснитесь наконец! Штаты и ЕС явочным порядком заставляют проводить гей-парады на Украине и первым делом поднимают вопросы свободы ЛГБТ в чужих странах. Они уже всех достали своими ЛГБТ, а вы — что вы, что вы, мы только в своей юрисдикции!
Еще есть вопрос очевидный об отличии геноцида и терроризма. Он плевый и скорее свидетельствует о вашем интеллектуальном отчаянии, взрослые люди так вопросы в принципе ставить не должны. Поясню. Большевики, ИГИЛ и нацисты имели власть, которая позволяет им безнаказанно уничтожать людей и именно от этого их идеология позволяла увеличивать количество жертв до размеров геноцида, класса, конфессии, нации. Партизаны и террористам противостоит власть и каждый успех террориста это одновременно и их вина и вина противостоящей им власти, которая имеет все возможности террориста убить. Одно дело сгонять людей в многотысячные массы и пользуясь их абсолютной беззащитностью и собственной безнаказанностью потом их поливать из пулемета, а другое организовывать террористическую операцию, где о твоей безнаказанности вопрос не стоит и никто не позволяет тебе за здорово живешь организовать многотысячную бойню. Наоборот, с тобой ведут войну на разных уровнях власти, ты вне закона и при неудаче или просто оплошности понесешь суровое наказание. Это как-то расхолаживает подавляющее большинство начинающих садистов. Исходя из этого при любых желаниях и любых отдельных «удачах» террора на уровень геноцида террор выйти не может, ну, разве что с помощью я. оружия. То есть геноцид от террора по методам отличаются как массовый расстрел от боевой операции, пусть даже и завершающейся расстрелом (да при этом, террорист всегда находится на слабой стороне). Партизаны в отличие от террористов воюют преимущественно с военными и коллаборционистами, террористы воюют с мирными жителями. Ну вот и все вкратце. Я бы еще мог посмеяться над вашим стремлением терминологически сыграть все на одной струне. Человечество думало, думало как уточнять суть дела в разных терминах, как их развести между собой, а тут пришел новик и говорит: «Нечего здесь разводить, все это одна дрянь и называться должна одним словом и баста». Разные есть чудаки, и если хотите, то, пожалуйста, мажьте все вокруг двумя, тремя красками, только вот это на любителя и я вас в этом деле не поддержу. Не надо меня больше уговаривать по поэтому поводу.
16:12
когда Россия подверглась репрессиям, а затем остракизму на Олимпиаде за закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди детей?

не надо заниматься дешевыми передергиваниями. причем здесь дети?
и причем здесь Америка — она не единое целое движимое одним интересом. Ну, какой то интерес превалировал благо был на подъеме — кто то его использовал так или иначе другие не возражали. Америка это не единая система это клубок интересов причем динамический. в какой то момент находящий компромисс или его провяляющий в каком то виде — один из многих. Если гомики на подъеме — их голос начинает что то значить и их поддерживают в какой то момент. Потом будет что то еще. Когда то это были евреи. До этого ястребы. Параллельно есть кто то еще.
явочным порядком заставляют проводить гей-парады на Украине

ну да, почтенные отцы семейств вынуждены переодеваться гомиками чтоб со слезами маршировать — заставленные.
и вина противостоящей им власти, которая имеет все возможности террориста убить.

заранее чтоль, в колыбельке? Как царь Ирод?
ты вне закона и при неудаче или просто оплошности понесешь суровое наказание.

какой это имет отношение к совершаемым действяим? вот вся эта героика.
террора на уровень геноцида террор выйти не может, ну, разве что с помощью я. оружия.

чего не может то — если у нас эти самые игиловцы взяли — и вышли. при том что делали одно и то же — по вашему сначала были просто террористами а теперь поднялись до геноцидщиков. Повысили в звании. А дела — ровно те же самые.
террористы воюют с мирными жителями.

террористы не воюют — ибо воевать с непричастными невозможно. Оно потому и называется террор а не война. Они используют террор для каких то целей — но мы то осуждаем акты террора а не цели.
и террористами они становтся их совершив, А не до.
не своершали бы — были бы просто людьми с другим мнением, не более того.
терминах, как их развести между собой,

например обед и ужин. термины разные.
все это одна дрянь и называться должна одним словом и баста

как оно называется — фиолетово. а вот относится надо одинаково а не разводить — это одно это другое.
В америке, к примеру, не важно чем ты убил — карандашом, пальцем или скажем, машиной. Важен факт. далее — как оно было и почему. причем это все не из любопытства и не справедливости.
По понятным причинам — случайное менее опасно чем намеренное. а намеренное опаснее, если затрагивает общество. Именно так и строится градация. Поэтому за украденные 20 баксов скорее ничего не будет. а за украденный бензин на 20 баксов — по полной. Или если только вышедший зек спер двадцатку получит 20 лет. Оценивается опасность в первую очередь а не мотив. затем непредсказуемость опасности и сложность в ее купировании.

Вот кстати и Путиным точно так же. А не то, что он пытается продавать своей публике — якобы ненависть к русским и России.
Что вы несете, что кража 20 бакса, как «случайная?» не наказывается, а кража бензина на те же деньги наказывается, потому что неслучайная? Дикость какая-то! И Путин здесь же, как же без Путина? Даже не комментирую. Это нечто!
Остальное все ложь. Дела о геноциде и близкие к нему военные преступления рассматриваются в Гааге, а не а ам. судах. Америка сама соучреждала Гаагский суд. Так что разницу даже в диких США знают.
Причем здесь дети? Да притом, что США пытались давить санкциями за отказ от пропаганды однополой любви и браков, а вы говорите именно о об ограничении правом на такие браки лишь волей граждан США относительно собственных порядков. Всему миру известны требования к зависимым странам по легализации однополых браков и гей-парадам. Украину я уже приводил. Только Трамп нарушил им эту песню, но это ненадолго. И хватит о браках.
С царем Иродом разбирайтесь сами. В такие библейские кущи я за вами не ходок. А что касается ИГИЛ, то буква Г означает государство. Именно из-за размеров территории оказавшихся во власти когда-то просто террористов, это позволило назвать им свои владения государством и позволило им организовать геноцид в рамках этого государства. Это не захваченный стадион, больница или самолет, это огромная территория с миллионами проживающих на них людей.
Гей-парады надо организовывать потому, что иначе они не пройдут из массовых протестов населения. Да и сами власти не готовы рекламировать маргиналов и их соответствующие отношения в обществе. Добровольно ни одна нормальная власть не пошла бы на организацию гей-парадов, потому что это не способствует ее переизбранию. Но голод не тетка, приходится из-за пряника потанцевать. И главное вы это все знаете, но лжете, что не понимаете о чем речь.
И насчет Ам. как сложного государства нас просвещать не надо. Мы не хотим зависеть от его сложности, поскольку это внутреннее дело Ам. Мы сами по себе и сами можем решить, что такое хорошо и что такое плохо. Мы младенцев не едим, людей не пытаем, а потому отстаньте. Кстати, о Путине. Путин хороший! Для нас. А прочие пнх.
06:48
о кража 20 бакса, как «случайная?» не наказывается,

речь про америку. никто ловить и расследовать не станет, даже если случайно поймают — ничем не кончится, легкими неприятностями. Более того — даже угон машины-лексуса никто расследовать не будет. Сюрприз!
А вот за бензин — ввалят, минимум лишение прав и криминал рекорд. повторно — может быть и срок и машину отберут.
Путин здесь же, как же без Путина?
\
а принцип тот же самый.
Да притом, что США пытались давить санкциями за отказ от пропаганды однополой любви и браков,

ну вот, а не дети. просто запрет для гомиков вообще, и подавление их как части общества.
а вы чего ждали — аплодисментов?
Всему миру известны требования к зависимым странам по легализации однополых браков и гей-парадам.

таких требований нет. сошлитесь на официальный документ пожалуйста. чтоб вот непременно — парады и браки.
вообще и в америке это было не просто даже в разных штатах. и до сих пор не все признают.
Добровольно ни одна нормальная власть не пошла бы на организацию гей-парадов,

отчего бы это? такие же граждане, хотят — пусть ходят, никому не мешают. что мы и наблюдаем везде, как только средневековая и религиозная мораль отступает.
Да и у вас на телевидении эти гомики поют и пляшут, чего там. Эвон даже космонавта Леоньтьев а играл в кино. КУда уж дальше.
Мы сами по себе и сами можем решить, что такое хорошо и что такое плохо.

неа. точно так же как с Украиной — сами решать можете только в безвоздушном пространстве. А так как кругом люди живут — то решать надо сообразуясь с ними. ибо для них стремные и непредсказуемые, и тем самым опаснче, ни к чему.
Мы младенцев не едим, людей не пытаем, а потому отстаньте.

слдавайте ракеты, разгоняйте наступательную армию и закукливайтесь в своих границах — все отстанут. а внутри можете хоть младенцев есть, только тихонько.
Пока КНДР ракетами пулять не начал качественее — никого не интересовал.
Путин хороший! Для нас.

тут все непросто. да и нет.
Послушайте я не просто не понял вашего принципа о 20 баксах и угнанных лексусах, мне это дико скучно. Понял, что у вас разгул криминала и вы просто не способны его обуздать, поэтому у вас кража уже не считается чем-то особо опасным, и борются с тем, за что легче схватить и что приводит к концентрации наворованного в больших размерах. Полагаю, что профит от махинаций с бензином в конце концов просто концентрируются в ограниченных криминальных группах, что это приняло в Ам. ненормальный размах и что этот бизнес реально можно предотвратить довольно несложными мерами. А остановить стихию воровства личной собственности, пусть и на порядок более масштабную в рамках страны, просто не представляется возможным. Но это мое толкование и я на нем не настаиваю. Это ваши дела. Уверен, только ваши. Думаю, даже в Европе вас не особо поймут. Ущерб для человека от угнанного лексуса на десятки тысяч долл. не может быть сравнен ни с какими махинациями на сотню-другую баксов с бензином для частного автомобиля. Просто и в Европе и у нас другие реалии контроля за бизнесом и нет именно этой бензиновой проблемы, которая есть в США. Поэтому мало того, что ваш ам. экзотический принцип здесь не понятен, но и его применение к политике и к Путину непонятен вдвойне. И пожалуйста, если хотите что-то постулировать не опирайтесь на экзотические особенности ваших обычаев. Экзотика и есть экзотика, которая в принципе ничего не может доказывать для других. Ну есть чудные вещи в мире, ну и что? В общем я вас не понял и ваша местная шиза на бензине мне сугубо не интересна.
Здесь в России никто никого не давит по поводу гомосексуализма и не запрещает. Нет ни закона такого, ни репрессий. Речь шла о пропаганде гомосекс. отн. среди детей. Это запрещено, а вы передергиваете или просто не в курсе. Здорово же вам промыли мозги. А что касается пропаганды гомосекс. отношений в гей-парадах или в других местах, то это хуже чем рекламировать курение или употребление алкоголя. Человек существо впечатлительное и никакой свободы пропаганды таких вещей быть не может, что бы вам не стукнуло в голову по поводу новомодных игр в гендеры и т. д. Игры, играми, но это не основание для сомнительных экспериментов. Если человек и человечество могли влипнуть в курение, то есть совсем на пустом месте, то дурная привычка полагать, что сексуальные девиации есть норма чревата более опасными для нашего общества последствиями. Я, как гражданин этой страны и подавляющее большинство других ее граждан считают так же. Делай свое дело как хочешь, но не соблазняй других публично. Попытка навязать чужие нравы и ценности напоминают о попытке навязать торговлю опиумом Китаю в конце 19 века. Да, опиум тогда не был запрещен в Европе, но попытки навязать европейские «универсальные» правила Китаю привело к гибели трети его населения и грозило полностью уничтожить страну. Так называемые опиумные войны. Потом и Европа пришла к пониманию невозможности свободной торговли опиумом, т. е. в этом Китай в своем сопротивлении оказался прав, а Европа мало того, что не права, но преступным образом не права.
А гомосексуалисты да, они играют в кино и вообще делают, что захотят, и никто их не ограничивает, а вот демонстрировать свое отличие от других в бурных шествиях им отказано. Мы, большинство, их в этом ограничили.
Ну и главное, и вы это отметили. У нас есть ракеты. И даже только по этому мы не дадим навязывать нам своих «опиумных» правил. Мы считаем по другому и мы устанавливаем в нашем государстве свои правила. А если вы хотите подвергнуть мир опасности я. войны, очевидно в своей дикости не понимая, что это такое, то и мы ничего сделать не можем. А если у вас курс на я. разоружение России и вы не приемлете то, что каждый народ имеет право на самоопределение, то и мы выступаем принципиальными противниками Америки и требуем у нее уважения чужого суверенитета.
Что касается Украины, то именно с подачи Ам. и ее союзников в результате государственного путча был свергнут президент, отменен Конституционный суд и отменена Конституция. Путч был совершен в результате вероломства со стороны путчистов и Запада. Янукович в соответствии с соглашением вывел внутренние войска из Киева под обещание не штурмовать государственные учреждения и Раду. Гарантами выступили Германия, Франция и Польша. Сразу же после вывода войск путчисты захватили правительственные здания. Легально избранная рада, оказалась в окружении захватчиков без защиты государственных правоохранительных структур, Внутри Рады шли избиения депутатов. Правительственная партия в Раде растаяла в течение недели-полторы. Все постановления Рады после путча нелегетимны и являются следствием синдрома заложника или Стокгольмского синдрома. Таким образом после путча не сохранился ни один легитимный орган государства и была свергнута его Конституция. Без переучреждения его, то есть без конституционного процесса никакое новое государство на этом месте не являетя легитимным.
Это произошло при прямых призывах и вмешательстве Нуланд в решения майдана. Были перехвачены ее телефонные разговоры, не говоря уже о публичных заявлениях. Если в Киеве вы признаете право на антигосударственный переворот, то никаких оснований не признавать такого права в других городах Украины вы не имеете. А если сравнивать методы — прямой путч в Киеве и пусть и с недостатками, но мирный референдум в Крыму, то и вообще не с чем сравнивать.
А насчет претензий, то у нас к Ам. может быть не меньше претензий, чем у нее к нам. По всем пунктам повестки дня, включая права человека. И нет в этом деле абсолютного судьи. И нет абсолютного права Ам. требовать соблюдения собственного понимания как надо жить, если они нас не завоевали. Охота заняться мировым миссионерством, навязыванием истин? Христианство этим занималось с печальными последствиями. СССР тоже. А насчет вашего мутного что мол здесь все не просто, то это свидетельство того, что вы отвергли основы международного права, еще в Косово, а вместо этого воздвигли абсолютное право Ам. судить других. Подавляющее большинство мира по разным причинам против новых ам. ценностей. Может со временем это изменится, а может наоборот, как в случае с опиумом, изменятся взгляды Ам. Никто не знает абсолютной истины и уничтожать и гнобить других из-за этого это, на мой взгляд, преступление против человечности.
Вы подняли целую бучу против мифического не доказанного остальному миру, как и в случае пробирки Пауэлла, вмешательства России в выборы президента США, но на голубом глазу считаете себя вправе свергать нашего президента или заставлять нас его свергнуть прямым давлением эк. и военной мощи. Ну, попробуйте, гады. Как бы зубы не обломать. Заодно это демонстрирует «искренность» ваших советов как лучше нам здесь организовать нашу жизнь. Спасибо, жуйте ваши советы сами.
09:21
Но это мое толкование и я на нем не настаиваю.

И правильно что не настаиваете. Ибо оно кардинально неверно.

Ущерб для человека от угнанного лексуса на десятки тысяч долл. не может быть сравнен ни с какими махинациями на сотню-другую баксов с бензином для частного автомобиля.

и это так — ибо кража бензина проблематична для общества, а лексус — ну чо, страховка оплатит, делов то, мелочь по сути.
и нет именно этой бензиновой проблемы, которая есть в США

в сша все на машинах и наличие заправок критично для всех кругом. тем более что заправки частные. У вас — не так.
но и его применение к политике и к Путину непонятен вдвойне.

общественная опасность. для тех кто вокруг.
не опирайтесь на экзотические особенности ваших обычаев.

так американская политика на них и опирается. В результате — у вас санкции, перекрытый крантик и переживания.
Нет ни закона такого, ни репрессий.

законы есть, репрессии — эвон недавн ов чечне просто убивали, да и сейчас поди. в центровых городах напасть и избить — запросто.
то есть -в полный рост. Хорошо ли гнобить своих граждан, пусть и альтернативно ориентированных, таким образом? Во всяком случае не надо удивляться что кому то это не нравится и активно. И они свое не нравится, могут протолкнуть своим же политикам. а те — принять меры.
. Это запрещено, а вы передергиваете или просто не в курсе.

мы в курсе, что вот такие незамысловатые фокусы и набор слов (дети!) используются для оправдания запретов свободы и ее выражений для граждан, причем с уголовным преследованием. Такие детские хитрости.
Человек существо впечатлительное и никакой свободы пропаганды таких вещей быть не может,

точно, уж такое впечатлительное, что сразу чпок — и перекуётся.
поэтому надо запрещать и карать, карать и запрещать, только так, никакой вольницы. А там глядишь еще чего подтянется, что надо запрещать. Через небольшое время будет отличное место для жизни, главное про все запреты помнить.
но не соблазняй других публично

а что такое тогда — свобода слова, вероисповедания, и совести?
а вот демонстрировать свое отличие от других в бурных шествиях им отказано

то есть в нарушение ст. 31 Конституции России. Лихо.
Без переучреждения его, то есть без конституционного процесса никакое новое государство на этом месте не являетя легитимным.

то есть граждане есть, страна есть, дело их внутреннее (как вы сами на это налегаете) кого то избрали, как им захотелось, по своим же законам — но для вас это нещитово. То что их законы они сами себе придумали и могут отменить/изменить/нафиг переделать в расчет не берем?
тогда какие претензии к тем кто к российскому отнесется так же?
вы все никак не уясните. Вот эта позиция -мне можно остальным нельзя. здесь кран закрутим плохим -а хорошим можно сто угодно — не работает. кран закрутят всем. и либо можно либо нельзя всем поровну. чем более нельзя — тем более жопа, в конечном счете.
ибо те кто закручивают — и отымеют.

И нет абсолютного права Ам. требовать соблюдения собственного понимания как надо жить


а что такое «право»? Есть возможность имплементировать — вот и этта, имплементируют.
то это свидетельство того, что вы отвергли основы международного права,

а это что еще за зверюшка? богом чтоль даденая свыше?
Спасибо, жуйте ваши советы сами.


Дык эт обудет как у вас с Украиной — жевать прийдется всем. а жувачку будет раздавать — тот кто может.
Какие такие убитые чеченцы-геи — фамилия, имя, отчество? Эта клюква уже разоблачена. Дело было на контроле совета по правам человека при президенте. Было надзорное расследование и со стороны совета и полицейское. Конечно вы можете не верить нашим официальным органам, как и мы вашим тоже и что теперь? Мы вам тоже фейков можем набросать, это что, разговор? На основании таких фейков, как и пробирка Пауэлла, вы присвоите себе надзор над Россией? Вы сейчас выкобениваетесь от избытка могущества, но рискуете его потерять из-за такого выкобенивания. С жиру беситесь. Так собственно и закончили все империи.
Что касается нарушения нашей собственной Конституции, то у нас есть Конституционный суд и он единственный уполномочен разбираться в ее нарушении. Я не знаю ни одного обращения по поводу запретов гей-парадов, а правозащитников разного толка у нас хватает от хельсингской группы до разных НКО и ФБК.
Довод о том, что запрет на гей-парады приведет к эскалации запретов и мы все умрем не верно. Вот когда будет эскалация, тогда и поговорим. В США полно своих ограничений и запретов и даже очень экзотических, однако это к смерти вашей демократии еще не привело. Нигде нет абсолютной свободы. Кстати у Сауд. Аравии, союзника США, есть даже казни за принадлежность к геям. Официальные наказания. По шариату. Это вообще был самый глупый ваш довод в дискуссии.
Насчет ваших «считово-несчитово». Избрали Раду — считово, взяли в Раду в заложники путчисты — несчитово. И так во всем мире. Вы можете подписать под дулом пистолета любые бумаги, передать всю свою собственность и должность директора банка по ним вашему лучшему другу, которого еще десять минут знать не знали, но юридически ни ваша подпись, ни горячие заявления о родстве душ с владельцем пистолета ничего означать не будут. Собственно я вам это и писал. Что если в Киеве можно творить все, что угодно и как угодно с Конституцией (а даже если бы Рада и была легитимной, то отменять Конституционный суд и низлагать президента без процедуры импичмента она по Конституции не имела права, т.е. куда ни кинь — везде нелегитимное гавно), нарушая в ней все что можно и нельзя, то почему это нельзя делать в Симферополе, тем более, что не они первыми начали, а лишь отвечали на беспредел? Граждане в Симферополе под таким обращением с Конституцией, как это было сделано в Киеве, нигде не подписывались и поддерживать ее изнасилование никому не обещали. Конституцию они принимали легитимно всем миром, а вот ее низвержение — нет и никто не может сказать почему они должны это принимать?
А вот разведение на плохих и хороших по понятиям, а не по праву это стиль современной Ам. Что касается международного права и прочего права, то конечно его пишут люди, но международное право должно писаться мировым сообществом. И, конечно, оно должно быть одно на всех.
А то, что вы даже не знаете, что такое международное право однозначно характеризует вас и Ам. в целом как охамевших бандитов, решивших, что закон в мире это они. Ну, посмотрим, но тогда не пишите здесь о справедливости. Сапог ам. империалистического держиморды ваша справедливость.
Что касается принципа «не соблазняй» и свободы слова, совести и вероисповедания, то я вообще ошалел. Во Франции могут посадить за публичное отрицание геноцида армян, где-то еще за отрицание холокоста. Во Франции при Олланде еще и за сексистские шуточки на улице. А у вас наказывают за неполиткорректные вербальные любезности и комплименты симпатичным дамам, якобы это приставание. Свобода слова имеет везде и всегда свои законные ограничения, полная свобода слова царит лишь в притонах и пивных, да и то, неполная. Свобода совести и вероисповедания вообще к гей-парадам отношения не имеют. От слова совсем. Разве что считать гей-парад мессой. Кстати, о свободе вероисповедания. Радикальный ислам тоже вера, но дай ей свободу исповедания и автомобиль в США превратится из средства передвижения в средство исключительно убийства. Я уже не говорю о сектах, где осуществляют человеческие жертвоприношения, добровольные и не очень. Тоже поди ограничение свободы. И до чего мы тогда дойдем? Ясное дело до тоталитарного ужаса и мрака. Присылайте еще анекдоты на тему гражданских свобод. Посмеемся вместе.
15:00
Аравии, союзника США, есть даже казни за принадлежность к геям.

о том и речь — пока не высовываются, могут делат ьчто угодно. А как дойдет до разборок — все припомнят. Сейчас их посудят, деньги начнут забирать — там и поглядим, что начнется.
Избрали Раду — считово, взяли в Раду в заложники путчисты — несчитово. И так во всем мире.

вы определитесь — либо они внутре делают что хотят — избирают, свеграют и никого это колыхать не должно, ибо дело внутреннее. Или должно, и их не признавать а ставить на место. И рассказывать им что годно а что нет.
а то двойной стандарт получается. Эдак все что после революции 17 года можно не признать, ибо в нарушение законов было.

А то, что вы даже не знаете, что такое международное право


ну знаете, вводя войска для оккупации соседней страны, рассуждать о международном праве — это чересчур. либо крестик либо трусики.
либо получаете мандат оон и всех прочих, и тогда на белом коне брать крым и донбассы — либо ударными вертолетами под покровом ночи, но уже без одобрения публики. И огребать это неодобрение.
На ожидаемо возражение замечу сразу — америка никого не оккупирует, и тем более не присоединяет вот так, на голубом глазу.
Та самая принципиальная разница с точки зрения столь любимого вами международного права.
любезности и комплименты симпатичным дамам, якобы это приставание.

не читайте советских газет.
Свобода слова имеет везде и всегда свои законные ограничения,

там где она есть — нет. но вы не понимаете что она значит, скажем применительно к Америке.
вы вероятно полагаете что это высказываю всем и вся что хочу и где хочу и за это ничего не будет?
Радикальный ислам тоже вера,

Нет такого вероисповедания. Есть просто ислам.
Я уже не говорю о сектах, где осуществляют человеческие жертвоприношения,

что то рановато для осеннего обострения.
Свобода совести и вероисповедания вообще к гей-парадам отношения не имеют.

а какая разница? если можно пропагандировать религию, или обрезать детям пиписьки и это тоже рекламировать, то почему нельзя пропагандировать гей отношения? тем более что это вполне себе традиционное занятие давностию в века — то есть не вчера случилось. Как бы не древней православной религии.
но рискуете его потерять из-за такого выкобенивания. С жиру беситесь. Так собственно и закончили все империи.

вообще то, за то время пока американская империя вполне развивалась, русская пала аж два раза. Тенденция вас не настораживает, кто чаще падает?
Значит в Сауд. Аравии убивай геев сколько хочешь, про права женщин и политических партий можно забыть, а России предъявляй что хочешь от балды, хоть хакеров, хоть липовые трупы геев, вали, а потому что высовываются. Очень откровенно. Но тогда чего стоят ваши доводы о легитимности предъявляемых России претензий. Так и пишите, вы нам мешаете. Мы и так это понимаем. Но по-настоящему у нас нет выхода. Либо стагнация и развал, либо выжить в противостоянии. Да пали два раза, но один раз в этом же веке пал тот, кто нас пытался завались, а если взять Наполеона, то два раза. Так что счет 2:2. И шансы выжить очень не плохие. Если даже Вьетнам и Куба вам не дались, если с Сев. Кореей буксуете, то если мы будем внутренне сильными никакая Ам. нас не возьмет. Все зависит от нас самих, не от Ам.
На голубом глазу и не просто так оккупированных США Афганистане (а даже афг. политики признают – уйдут ам., тут же придут талибы и вернут власть и даже просто если обеспечить для них честные выборы) или Ираке, жестоко «напавшего» на Америку или просто чем-то разозлившего, никто не помнит, можно даже не заикаться, хотя там есть или были ам. войска, а вот в Донбассе рос. войск нет и даже излюбленных в ам. ЧВК нет, но он «оккупирован». То, что мы поддерживаем повстанцев и там есть наши советники и есть добровльцы полностью соответствует тому, что ам. поддерживают нынешнюю Украину и там тоже есть ам. советники и добровольцы из Грузии, Польши и стран Европы. Так кто оккупировал Украину, кто ее содержит и обеспечивает ее так называемое АТО оружием, деньгами и людьми?
А мне не надо никак определяться. Это Ам. определилась, когда всеми силами поддерживала путчистов и толкала их на переворот из своих собственных интересов. О чем я должен фантазировать? Уже все определилось. Но и выставлять встречные претензии Ам. не имеет никакого морального права, но выставляет. А мечтать о том, как оно должно было быть бессмысленно. Тут даже думать не о чем. Янукович шел на выборы уже осенью 14 года! Представляете, его вместе с прочей Конституцией свергли за какие-то считанные месяцы до выборов. А что касается СССР, то он был учрежден после революции 17 года и было несколько Конституций и конституционных процессов, он существовал более 70 лет, был признан в мире и соучреждал ООН, так что и де юре, и де факто он оказался легитимен. Кстати не до конца легитимен, ам., например, не признали принадлежность Прибалтики СССР, так что признание было не абсолютным. ВВП признал режим Порошенко де факто, и в Минске было принято совместное решение о частичном конституционном процессе для особых районов Донбасса, то есть об самоопределении их в рамках общего государства Украины с внесение изменений в Конституцию. Это был компромисс. Но для Украины он неприемлем именно потому, что другие регионы тоже скажут, а мы, что, рыжие? Понимаете, шило в мешке не утаишь. Частичный конституционный процесс влечет за собой угрозу полноценного конституционного процесса, где отдельные земли и жители Украины смогли бы настоять на собственных правах в рамках новой Конституции, а тогда режим путчистов почти наверняка рискует потерпеть крах. Иными словами в создавшейся ситуации лишь полноценный конституционный процесс принесет Украине мир. Полагаю, дело пришло бы к федерализации Украины. Тем, кто говорит, а хочу унитаризма, надо было раньше думать, прежде чем играть с государством в перевороты.
Если по-вашему я не понимаю чего-то, чего понимаете вы, то или объяснитесь, или не приводите доводов, которые оппонент не может по-вашему понять, не занимайте время. На самом деле вы там пишете совершенно идиотские вещи, о том, что я там думал или не думал. Это вы так похоже думали, но если у вас запрещают высказывать один набор неполиткорректных вещей, то у нас другой, вот и все, а остальное пожалуйста, тебе никто не запрещает. И свободы высказываться у нас уж точно не меньше, чем в Америке.
Радикальный ислам существует, называется ваххабизм. Есть еще ответвления тоже радикальные. Ислам также делится на шиитский и суннитский, а уже в них имеет порядка двух десятков разновидностей. Это вам для сведения. Что касается обострений, то вы просто не знаете сути дела. В России существовала и существует секта скопцов, которые добровольно себя кастрируют, причем варварски, отсекая причинное место напрочь, и бывало, что и недобровольно. У нас была секта АУМ –Синрике, которая потом распыляла отравляющий газ в токийском метро. Была секта под Самарой, те закопались в землянки в ожидании конца света. Один ребенок погиб. Были целый ряд мошеннических сект, где под наркозом, или под гипнозом людей обирали. Всего не перечислить. Вы много чего не знаете. В Ам. было много знаменитых сект с самосожжениями, а один из ам. пасторов вывез своих по-моему в Бразилию и отравил. Погибло более 1000 чел. Частично сами, а малодушным помогли. Никакая пропаганда таких сект в России не допустима. Ваххабизм запрещен. Все религиозные организации, кроме признанных исторически существующими в России православия, суннитского мусульманства традиционного толка, иудаизма и буддизма, существуют вне правового поля и никаких особых прав не имеют. Их считают что-то вроде кружков по интересам. Мы решили, что так правильно.
12:48
Значит в Сауд. Аравии убивай геев сколько хочешь, про права женщин и политических партий можно забыть, а России предъявляй что хочешь от балды

Каждый отвечает за себя. Вообще правоприменение избирательно и всегда таковым было. Рассказывать полицейскому что мол — а вон там все нарушают, а чо ко мне первому пристали, давайте их сначала — можно, но непродуктивно.
Сауды полагаю, свое получат, или исправятся. Были бы они стремными и резкими как Хуссейн — получили бы давно, а так — пока в очередди стоят.
Но тогда чего стоят ваши доводы о легитимности предъявляемых России претензий.

Так это столь любимое вами международное право. Которое придумывается и устанавливается этими самыми международами. Вы же не думаете что его с неба посылают, на скрижалях?

Но по-настоящему у нас нет выхода. Либо стагнация и развал, либо выжить в противостоянии.

Хорошо хоть это понимаете. На самом деле выходов полно. Уж на что германия была проблемной, круче всех — а как то устаканилось, и живут себе.
Со всеми этими противостояниями миру есть один минус — это давление будет вечно, пока проблема не решится.
Что не значит что под ним жить нельзя — просто диапазон от некоторых неудобств до нищеты населения.
Как с воспалением и инфекцией — его лечат пока не пройдет, бросить и забыть нельзя. Причем не обязательно лечат примочками — можно и ампутировать.
пал тот, кто нас пытался завались, а если взять Наполеона, то два раза.

Так у вас нонешние противоречия с Наполеоном или штатами?
Но забавно. С одной стороны ратуете за империюa'la Наполеон — с другой, на примере Наполеона как бы ясно — нашла коса на камень и кончилась лафа.
Если даже Вьетнам и Куба вам не дались,

Я бы им не завидовал. Куба — та дастся это точно, вопрос ближайших лет. Дно кажется почти достигнуто и смысла упираться попросту нет.
Вьетнам — по сути тоже дался. Он не такой уж комунистический и вполне перековался.
Впрочем, если бы не СССР за его спиной — то он и тогда бы гикнулся, довольно быстро. А теперь СССРа нет, и им приходится искать компросмиссы и не выеживаться.
Вьетнамцев в штатах полно, кстати — их принимали как беженцев. В целом приятные ребята. А уж как флоридские кубинцы на смерть Кастро радовались, там праздник был.
, если с Сев. Кореей буксуете,

что значит «буксуете»? Вам непременно нужны ядерные удары?
Все зависит от нас самих, не от Ам.

Верно. Хотя в америке принято говорить что мол мы развалили СССР (что отчасти правда, способствовали) но помер он сам, попросту сгнил.
Но не просто так сгнил и рассыпался от скуки. Тому было много причин, и внешние — не последнее дело.
Когда бабло всаживалось в эти самые ракеты и танки, вместо масла, нормальной жизни и экономики.
жестоко «напавшего» на Америку или просто чем-то разозлившего, никто не помнит,

Он вообще то на Кувейт напал, у которого со штатами был договор о защите. Я конечно понимаю, для вас это мелочи и вы их не помните, вам все больше тайные козни подавай.
а вот в Донбассе рос. войск нет

Вы уж не завирайтесь. Здесь не детский сад.
и там есть наши советники и есть добровльцы

С танками и артиллерийскими расчетами. Обычное дело, что не доброволец — так у него пара личных танков завалялась, стоимостью в миллионы. И мехвод с наводчиком, обученные. Танком же любой крестьянин управлять может, как и артиллерией, даже в школе учиться не надо — баллистику каждый и так знает, а снаряды, вот они.
Советники — они советуют, а не воюют. Полагать что Донбасс это такая суперСпарта с элитными военами — конечо весело, только никто не купит.
Так кто оккупировал Украину, кто ее содержит

что значит — кто содержит 45 миллионную страну? она сама и оплачивает войнушку, занимая бабло там и сям. Другое дело — что ей дают из неких соображений.
Но — не просто так, расплачиваться прийдется. Бесплатных денег не бывает. Как и фей. Донбасских это тоже касается.
И свободы высказываться у нас уж точно не меньше, чем в Америке.

У вас первой поправки нет как класса, ну о чем можно говорить. Попросту не понимаете что оно такое означает — свобода слова. Это _не_ свобода высказываться.
В России… существует секта скопцов

не выдумывайте.
где под наркозом, или под гипнозом людей обирали.….вывез своих по-моему в Бразилию и отравил. Погибло более 1000 чел.

я так думаю это вполне можно и без наркоза.

Не, точно обострение.
Жаль а было так весело.
Нам не за что отвечать перед Штатами, а чтобы оказаться на месте Германии надо проиграть войну. И лично мне ничего от Сев. Кореи не надо, это вам чего все надо и вы это никак не получите, а еще пытаете грозить ядерной державе с которой у вас паритет. Чем? Ничего вы не сделаете, а попробуете кровавыми соплями умоетесь.
А о скопцах я знаю из программы по реальным уголовным делам, которые расследовались еще в СССР. Ведет ее один из бывших «знатоков» — Томин, если помните тот сериал.
Как я знаю, ни в одной стране мира, кроме США, нет первой вашей поправки, а что касается класса, то вы или дурак, или действительно человек с обострением. Стандартные лозунги о свободах в конституциях есть теперь везде. Без них теперь конституций не бывает, это переписывается под кальку.
А то, что вы путаете разгром США Ирака в 2003 г. с войной США с Ираком за освобождение Кувейта в 91 году это просто позор. С кем я спорю? Вы безграмотны. Война началась из-за фейковых обвинений Ирака во владении и применении хим. оружия, которого у него не было. Пресловутая пробирка Пауэлла.
О Донбассе. Если бы наши войска были на Донбассе, то Вашингтон и ЕС давно бы официально поставляли Украине летальные вооружения как стране подвергшейся агрессии и даже более того были бы предприняты демарши и двусторонние и на уровне ООН с требованиями вывода войск. Это азы для того, кто разделяет пропаганду и реальную практику международных отношений. Вы проиграли, сэр. Вот уже несколько постов как вы для меня больше не оппонент, а человек зарвавшийся, каждый раз получающий по морде, но которому все мало и он уже не понимает, насколько жалки его потуги.
Комментарий удален
Комментарий удален
Уточнение интересное, но особенно для Рона под заголовком «Кстати, о зороастрийцах». Ему и следовало это написать, что здорово бы пополнило его знания о стране пребывания. А отличие новых грехов от грехов старых вы уже сами назвали — о них мало говорили. Теперь есть где говорить. Вбросишь даже чепуху — все жужжит. А уж зороастрийцев Трампу не простят даже его друзья из дем. партии, они все ищут повода импичмента, пусть хоть лишь морального или чего-нибудь до кучи, а не то, что мировая прогрессивная общественность.
Комментарий удален
То есть аналогия с палестинцами довольно отчетливо прослеживается. То что они не мусульмане, мало что дает, немцы то же не были мусульманами.
Очень неожиданная и точная аналогия. Глубоко. Спасибо.))) Не исключаю, что тёплые отношения Путина и Нетаньяху именно на этой почве и расцвели, ну, типа, на базе обмена опытом в этой части. Взаимовыгодным. )))
07:09
Дык о том и речь. Сначала были вполне себе государства, уж какие, и претензии были территориальными и политическими. Потом кризис и власть взяли националисты, уж не помню что было раньше. Затем националисты стали экстремистами (а куда им деваться?) и понеслось — целью уже стало уничтожение израиля и евреев как сути. То, что израиль объективно сильней — мало что дает. Подпитывается со стороны ввиду интересов. И даже таки — в последний литой свинец подогнали палестинцам ручные кумулятивне гранатометы — по сути средства именно против танков — и резко стало неуютно.
Теперь израильтяне должны на каждый танк навесить по полмиллиона долларов защиты, чтоб не сожгли -а это банально дорого. А палесам подгонят чего еще.
И чем глубже палестинцы в экономической заднице — тем более активны настроения. Поэтому публика не понимает — чем хуже Украине — тем более будет нарастать. Ибо если экономически нормально — найдутся те, кому приключения ни к чему.
А если есть озлобленные и распропогандированные — дай им немного оружия и денег и они продолжат грызться, ибо их начальство этим живет, и им в кайф, да и проблемы никуда не деваются — они вполне реальны.
И у израиля не будет спокойной жизни никогда, и чем дальше — тем сложней разрулить. А захватить и перевешать всех — никто не даст.
И тупик. Жить можно — но с геморроем и на нем весь фокус будет вечно. А если израилю санкций добавить — тогда вообще жопа, ибо бабло не вечно, его надо майнить.
21:13
Впечатление от 108 выпуска у меня осталось смешанным. С одной стороны, обсудили несколько важных моментов, санация банков, экономика, упрощенное получение гражданства. Но главный вопрос выпуска так и остался без ответа: что же все-таки случилось на перевале Дятлова? Удивительно, почему Михаил Зиновьевич отказался на него отвечать:)
22:00
Вот интересный материал. murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Это мой певый пост на главтеме, потому прошу — не судите строго.
Меня очень заинтересовала тема санации банков. Есть несколько вопросов, найти ответы на которые пока не могу. Первый из них — в массе своей отсутствие открытой статистики и отчетности банков на текущий момент времени и это касается не только банков, но и всех прочих отраслей — за позапрошлый и поздние года — пожалуйста, а за прошедший или первые два квартала текущего нет. Кромешная мгла. Нет возможности выстраивать графики и заняться каким-то прогнозированием. На мой взгляд, замалчивается вопрос обслуживания банками кредитов, взятых на западе в период до 2014 года, их количество (величина нагрузки), наличие просрочек и тому подобное. Следующий вопрос, который вытекает из первого — если отсутствует возможность кредитования или перекредитования по выгодной цене, чем предлагает регулятор, а именно — цена вопроса кратна, то как решается вопрос с убыточностью разницы дебета и кредита, особенно в условиях банкротства предприятий, которые приносили некогда проценты по выданным кредитам? Единственная возможность заработать, оставшаяся у банков — игра на валютной бирже, получая прибыль от волатильности валют, а так же на фондовом рынке. Но опять же, оба варианта имеют массу подводных камней и количество неопределенных переменных, которые с лёгкостью могут ввергнуть игрока с большим портфелем, погнавшегося за прибылью, взявшего большое плечо, в глубокий минус, несмотря на использование последних алгоритмов и самых топовых программ-роботов.

К чему я всё это клоню? А что, если у Сбера и группы ВТБ именно такая проблема, от которой нас заботливо огораживают? Что, если дыра в активах банков такая гигантская, что одна лишь утечка с известием о дыре ввергнет страну в коллапс, и это без учёта нашей слабой во всех смыслах экономики? Разве не было известий о наличии проблем у американских игроков банковского и страхового сектора? Не было новости о гигантской проблеме одного западного банка, сотрудник которого за один день потерял на бирже неимоверно сумасшедшую сумму? Наши банки иные? Там работают безупречные во всех отношениях люди, не совершающие ошибок?

А теперь одна мысль, которая собственно не даёт мне покоя: я считаю, что дыра есть (будь то по причине проигрыша на биржах, из-за массовой несостоятельности кредитуемых и т.п.) и она залатывается ценой отзыва лицензий множества банков помельче. Планка в 1400000, гарантированных АСВ, отсечение юр.лиц от получения компенсации — вот прекрасная среда получения средств на погашение токсичных пассивов проблемных ТОПов.

Если я ошибаюсь, буду очень рад.
05:18
А я выскажу крамольную мысль. Я считаю, что наличие национальой диаспоры в том или ином государстве — это наша пятая колонна. Не только обеспечивающая повод для влияния на внутреннюю, а иногда и внешнюю политику, но и то, что со временем станет частью механизма сращивания Большой России. Если бы я была руководителем РФ, я бы на всех углах вещала, как мы любим соотечественников, как мы о них беспокоимся, как мы страдаем от нашего разделения. А по тихому максимально ограничивала въезд, а всем руководителям республик нашла бы способ сказать — будете наших обижать — устроим Донбасс. Или Крым. Они и так этого боятся, как огня, про наших казахов точно знаю.
08:17
Важно не оставить без внимания, мысль прозвучавшую на этой ГлавТеме: важна империя не столько количества, сколько качества.

Если Россия пойдет по пути империи, то столкнется с тем, что такой большой проект строительства общества имеет свойство саморазвертыватся. В этой ситуации, будет крайне важно заложить правильно сформулированные принципы в его основу.

Сейчас (и если это сохранится к моменту начала имперского проекта), когда в России еще сильно чувство уязвимости, слабости страны, выражающиеся в периодически высказываемых мыслях о рисках не удержать территории, из за низкой численности населения, важно не подсесть на другую (не нефтяную или экономического роста за счет, лишь встраивания в глобальный рынок) иглу – роста (и экономического и общесистемного) за счет втягивания и интеграции «легкодоступных» людей и территорий.

Только если наш рост (это при реализации сложного проекта) будет основан на осознанном управлении и высокотехнологичном (на новых, своих технологиях) развитии, мы сможем сконструировать проект, который будет, чего-то стоить в истории.

Да и вообще общий принцип – по настоящему сильная и качественная экспансия, возможна только когда тебе есть на каких перспективных технологиях ее построить. Для этого же, нужно для начала сконцентрироваться на себе и запускать развитие на подходах идущих изнутри страны.
Примерьте ваши рассуждения на русскую экспансию, ну, хотя бы 18 века, и скажите, где бы мы были с таким «аккуратным» подходом «по настоящему качественной» экспансии.
14:59
Вопрос в том Будет ли экспансия основываться насилие государства (для 19 века Британия) или будет следствием его реакций на ситуации (как раз Россия того времени тоже не плохо но… 1917)
Комментарий удален
Здравствуйте.

По идеологическому перемалыванию и ассимиляции приезжих.

Брать пример с соцслужб, которые проверяют семьи с приемными детьми — могут прийти в любой момент и проверить как плотно забит холодильник, все ли чисто в доме и т. д. Если что не так — у семьи начинаются проблемы. Чтобы было все хорошо — вырабатывай привычку следить за соблюдением стандартов.

Переехал в Россию — вырабатывай привычку быть гражданином (органы наблюдения понаблюдают. Не втайне, а явно, подпись новоприбывших будет стоять под необходимым документом). Знай, что в любой момент (срок неожиданных проверок от нескольких лет) могут проверить твою лояльность и если чего не так — куча проблем ( обязательные посещение таких-то мероприятий, чтение такой-то литературы, наличие определенной атрибутик и т. д.).

P.S. может это в вашей книжке и было, я просто не помню.

P.P.S. ранее предложил идею массового вида спорта в ответ на ваше высказывание о необходимости придумывания чего-нибудь исключительно своего, как бейсбол в Америке.
Вдогонку к ассимиляции.

Совместный труд на благо новой родины медленно, но верно меняет отношение к приобретенной отчизне. Хочешь жить там-то и там-то: отлично! Пару лет раз в неделю обязательный субботник в этом районе с видимым результатом труда. Затем последующий патронаж над этим объектом: чего-то добить, переделать, подмести и т. д. (труд не обязательно физический, это к слову). Вуаля — с появлением трудовых мозолей взращивается бережное отношение к локальному месту нового обитания и меняется отношение к стране прибывания.
Уважаемый Михаил Зиновьевич, Вы и Михаил Владимирович критикуете экономическую политику правительства и Центрального банка, приводя серьезные аргументы.
Но в понедельник я включаю радио «Говорит Москва». Передачу ведет Доренко. И он выдвигает идею, что правительство ни в чем не виновато. Оно делает то, что выгодно стране. Все зло от силовиков, которые мешают развитию страны. Он еще употребляет термин «рыгающие кислой капустой силовики». Я думаю, что Доренко не говорит просто так, скорее всего он в курсе кремлевских темников или «методичек». Можно предположить, что имеет место целенаправленный вброс. Хотя это только мои предположения.
Можно ли предположить, что таким образом обозначаются основные контуры в предстоящей борьбе за власть, которая может разгореться, если Путин вдруг решит отойти от дел, две силы — системные либералы-западники и силовики-патриоты?